A National debt ，if it is not excessive，will be to us a national blessing。

                国债如果不过分的话，对我们而言将是全国的福祉。——亚历山大汉米尔顿

          很明显的一点，我们的债务水平，我们的债券市场的融资能力，远远逊于股票市场的能力。
          我们有丰富的外汇储备，然而我们中央政府运用债务水平的能力应当谁是很差的，确实我们在前一段时间拥有足够的货币存量，而现实的情况存在的是国内并不是在每个地方，每个行业都是充足的，对于那些贫穷的地方来说就是不同的，而这次的通货膨胀快速崛起反映的是我国的货币投机行为确实很强，但都是浮躁的心理，而不具备理性的分析，和富有远见的眼光，这可能源于我国的市场经济发展才是三十年的时间，市场不成熟的原因，我认为当前的市场表现出来的行为和美国二十世纪初的行为很像，然而，一个很好的情况是我们有一个美国市场模型去模仿，但我并不是说我们应当跟随他的脚步，但我认为他至少提供给我们一个不犯显而易见的错误的机会，比如说1930年代的大萧条，并且我们不会在像他那样逐渐试探的走市场道路。
         我们过于依靠进出口贸易，去年的总额达到GDP的66%我们确实存在巨大的廉价劳动力优势，这吸引了来自全球化趋势下的许多资本，和跨国企业，然而他们的目的是制造，而不是发展中国经济，这确实解决了很大的就业问题，然而我认为，依靠为别人做嫁衣只能得到的是残羹剩饭，现实情况便是，国内债券——能力很有限，国际债券——很少，而事实是大部分债券市场90%的是
         一国的债务水平在一定区间中并不像想象的那样可怕。
         可能由于思想观念的偏见，我国的高储蓄率与我国的很低的债务水平并不一定在今后的发展中项过去那样发挥重大的作用。我国是最大的债权国，我们流通在外的资本不知道有多少，我们疯狂的进行全球的收购，这是否是一个值得赞美的决策，而且很大一部分是国有企业的作为，我对此表示质疑。
        但是，我们却忽略了自己国家人们生活水平的实质提高，人均GDP确实在快速增长，这对于一个均衡发展的或发达的国家来说确实是一个几乎最为重要的衡量幸福水平的指标，而在当前的国家发展中却并不一定具备现实意义。我的观点是转移资本去那些低收入，发展落后的农村城镇，三四线城市中去，而那些一二线城市由于本身提供的巨大市场和巨大的财富创造能力和服务业，金融业，他们从来都不缺乏资本。
         我认为这几乎是我们调整收入结构必须做的一步，由政府政策导向，市场机制配置资源，这将有效率低的改变当前收入格局，促进服务业，商业，等增长，从而带动人们就业致富，提高生活水平，是均衡发展。我们并不需要激进的做法，正确的做法是逐级推进，在这一过程中，那些较为贫穷的地区的人们自然而然的也会分享到这一大块社会蛋糕，我对此深信不疑。
        转移资本最有效率的办法便是借钱，我认为基于我国目前在世界的影响力，我们拥有向世界借钱的能力并减少外汇储备，我们并没有很好的利用这些资源。
        目前，存在的一种不好的情况是国际资本的流动性太大，而流进我国的基本上是热钱，所谓来也匆匆却也匆匆，他们在一年流动的次数不止一两次，这可以在财经新闻上不时的出现和受关注，这对我国的未来经济增长不具备实质性的作用，而更具备危害的作用，造成市场的巨大波动。我们需要的是持续的富有远见的资本，而不是一种躁动的资本。
        因此提高债务水平将是我们经济未来之路的一部分。
        我还想表达的是关于收入分配改革的迫切性，我认为我国的各种改革应当同行，否则可能会出现不彻底的情况，而与愿望背离。众所周知，世界上福利政策水平较发达的地区是欧洲，他们拥有持续性的救济政策，而美国只是短期的失业的人们的提供一种收入保障的政策，所有这些让他们生活的还过得去，当然这也让他们变得有些懒惰。而我们的情况是，我们底层老百姓的生活水平是，即使提供一种福利政策，他们也不一定会放弃自己的低工资工作，这就是现状，众所周知，我国的劳动人们的勤劳是全世界著名的，上天赋予人们一种美好的品质，然而他们得到的是比他人更差的生活水平。