新疆为了实施大能源战略，急需解决水资源供给的问题，因此提出600亿引渤海水入新的庞大设想，这无疑是一个让人疑虑丛生的太过复杂的方案，其影响恐怕超越了三峡工程，如果仅仅为了所谓开发和经济利益就驱动如此庞大的工程，显然是对人民、环境的犯罪。

这样一个项目的策划显然不会是一朝一夕就设想出来的，而今肯定已经是不少人酝酿了许久开始舆论试水和炒作的阶段，政治和所谓的经济因素其实根本就不重要，生态保护和技术可行性才是项目的关键。看过网上很多的评论显然是抨击的多，更有很多人联想到当年李四光的宏伟设想--炸开喜马拉雅山。

这样一个方案如果要实施，必然面临以下几个问题：

1、电力从哪里来？电力能源消耗至少包括两方面：输水线路的提升需要，大规模海水淡化过程消耗的能源。从常规能源提供电力显然是不合适的，那会消耗更多的煤和石油造成巨大的污染物排放，那么西部最富饶的风力发电资源和海洋中的潮汐能应该是比较可能的选择

2、海水在什么地方进行淡化？在渤海湾淡化处理量会非常大，当然能源消耗也必然非常巨大，正如有人说如果能力可以保障为什么天津、大连还要缺水？如果运输到新疆以后淡化无疑只需要处理一小部分，因为大部分可以用来补充盐湖的水分，但是其面临运输沿线几千公里的渗漏影响，生态评估绝对远远超过三峡

3、沿线的生态影响，包括重力流的渠道选择。提升段可以参照石油输送管线的设计，问题在于细节处理，理论上可行性还是比较大的。更困难的是内蒙到新疆的重力流阶段，水量有多少、蒸发量和渗漏量的控制、分段蓄水和周边区域的水量分配、配套的沙漠草场养殖和绿化等工程设计，而其中最关键还是海水对于土壤的影响，不仅仅是盐碱化，更可能会导致包括区域小气候变化等生态的连锁反应，但是其标榜的会改善沙漠区域的降雨量，无论理论还是实际都恐怕没有完全可信赖的依据可以证明。

4、造福于民的问题，是否上如此重大的项目其关键因素不应该是政治和所谓经济、工业规划，如果改变了现状只是为了制造一些好看的数字，那就根本是犯罪。项目实施的沿线能够为老百姓带来哪些利弊，必须经过严格的评估和小试以后才能下结论。而怎样算造福百姓的标准，恐怕首先要经过全民的公示和讨论。

最要紧的还是执行问题，以上的技术评估就算全部可行，但是按照中国政府和垄断企业的一向行为特点，肯定没人相信会有很少的腐败存在，工程越大腐败越复杂，而一旦腐败和不认真执行的出现，就必然导致灾难性的后果，如何让人相信这个项目可以被认真执行的困境更严重，几乎没人相信它们。

个人对这个设想还是谨慎支持，毕竟相对无论是炸开喜马拉雅山脉，还是从喀喇昆仑山口连接巴基斯坦取水，或者是寄望于天山冰川，显然还是这个方案的水源更加有保障，相对环境的影响短期内也是最小，不过再小的影响发生在自然界，恐怕都不是更加渺小的人类所能承受的。

何况，往往发生生态灾难以后承受者总是普通百姓，而不会是那些所谓的专家和官员！