最近视频行业又发生“撞车”现象，那就是搜狐和奇艺一前一后，相继宣称自己是长视频领域的老大。这下又出现了世界杯期间优酷PK酷6的那杯具一幕，甚至更悲催。

先来看看搜狐的新闻稿（原文照登）：根据全球知名互联网流量监测分析机构comScore的最新调查结果显示，在衡量视频网站价值的视频播放量(VV)这项关键指标上，搜狐视频稳居长视频行业第一，已经成为该领域的领跑者。

再来看看奇艺的新闻稿（原文照登）：全球知名互联网流量监测分析机构comScore的最新调查结果显示，奇艺的用户月度观看总时长和用户月度平均观看时长高居行业第一，其中，每个用户平均在奇艺的月度消费时间高达326.3分钟，远高于行业其他视频网站。

天啊，同一个机构的数据！如果说当时优酷和酷6的PK还在于不同的调研机构有不同的说法，那么这次搜狐和奇艺的PK居然源自于同一家调研机构——comScore。并且，两家公司都提供了来自艾瑞、易观国际等国内调研机构的辅助数据，以证明自己是第一。

好一个真假美猴王，到底谁才是第一呢？

首先，我想说的是，相比国内的调研机构，本人还是更相信有国际背景的机构，至于原因，你们懂的。我相信comScore还是比较客观的，但是这一次，这家调研机构被搜狐给狠狠地耍了一把。在comScore的统计中，6月、7月搜狐视频的VV流量确实超过了10亿，但是，在统计过程中，comScore将多段视频缓存的文件都分别记录了一个VV，这意味着VV数会暴增。据说，comScore将事实和搜狐说了，不建议直接引用此数据。但搜狐置comScore的建议于不顾，执意要利用此数据太高自己的身价。

就此，我们可以得出第一个结论：搜狐靠重复VV得出的结论来宣称自己是长视频第一，这是有问题的。

另外，对于报告，我还有一个想法：最好是结合多家的数据进行解读，参考着比对，得到一个更具权威性的结果。结合我手里的一些报告，对于这次乌龙事件，我有如下看法：

1、不过硬的宣传容易引人诟病，“第一”只是个噱头，是个虚名。搜狐大概在门户概念上一直被新浪压制着，落得了个“千年老二”的角色，一直翻不了身，特别是腾讯成为新的门户后，搜狐“第一”的愿望更是无望，所以搜狐大概有莫名的“第一”情结吧。

2、以正版高清影视、综艺、纪录片等长视频为主的搜狐视频，其实有很值得宣传的点，特别是搜狐视频的高清和“独播剧”独特模式，用户反响还是很不错的。争第一不如争用户体验。从搜狐的新闻稿来看，其中提到，《婚姻保卫战》在工作日的单日播放量超越2000万次，周六的日报放量超1700万次——这说明了工作日比周日更高，显然搜狐视频在人群定位方面，还是非长视频的主流人群。对于长视频用户来讲，周末的活跃度会高于工作日。

3、结合comScore、易观国际和艾瑞三者的报告，尤其是易观的报告中提及，在“同类别单次播放时长“这一项上，易观的结果是：优酷（2.39）、土豆（1.99）、奇艺（4.99）、搜狐视频（4.65）、酷6（2.88），这说明搜狐和奇艺在长视频方面相差不大，奇艺还是略占优势的。而艾瑞的数据中，2010年9月在线视频网站人均单日有效浏览时长排名，也是奇艺第一，搜狐第二。在comScore的人均浏览时长中，奇艺是326.3分钟，搜狐只有151.1分钟。

4、坦白的说，找传播的噱头，大家都是热衷的，不过一定要尊重客观事实，切忌混淆视听。视频行业是个口水战横飞的行业，竞争很激烈，也要悠着点，不要因为急躁成为业界的笑柄。