梁茂春为何是坦白而不是举报？

　　夏余才

　　中央音乐学院一博导自曝招生时，收取一名邹姓女考生10万元。昨日，一位女士称邹姓女生已向教育部纪检部门举报该情况。中央音乐学院梁姓博导自曝，在2009年招考博士生过程中，收取一名与其超越正常师生关系的邹姓女生10万元，为其考取该校博士生提供便利。向校方坦白前，他已将10万元返还。（8月17日《新京报》）

　　也难怪，如今的网友们戏称“教授”为“叫兽”或“禽兽”了。“教授”的斯文扫地，已非一日，而诸如梁教授性贿赂事件中的“潜规则”，也在教育界盛行多年。不但有教授利用艺考招生进行“潜规则”，更有教授直接利用自己带研究生的便利进行“潜规则”。虽然，教授中也有不为金钱和美色所动者，可借“潜规则”之利来满足自己“私欲”的教授，大有越来越多的趋势。便如被学生们一向视为“德高望重”的梁教授，竟然也和某女生“潜规则”了一把。

　　70岁高龄的老教授，因为招生“潜规则”，也因为受了人家“性贿赂”而没有给人家办成事，不得不“痛哭流涕”的向校方坦白自己的“错误”。说其“晚节不保”可矣，说其“文人无行”亦可矣！总而言之，这是何等的“丑陋”和令人不齿？教育界，也该为此而蒙羞了。对于此类教授及其下场，更是不值得人们的同情。

　　然而“丑行”的暴露，却是在“不得不”的情况下方为天下人所知，这不能不让人感到有些啼笑皆非。正如一些人所言，若梁教授给该女学生办成了事，估计两者会“皆大欢喜”的。这桩“丑行”，就永远不会被公众所知。不是出于无奈，我们“德高望重”的梁教授，是决不会站出来。而一些人的“德行”和一些人的“丑”，也会在教授光鲜的外表下，被很好的包裹和掩盖。甚至于，还会被不知情的人们所“顶礼膜拜”。

　　与我国香港的大学相比，内地教育界的“丑”实在到了愈发不堪的地步！如2006年香港城市大学数学系的一名武汉籍博士生，因贿赂教授被判入狱6个月。在这一事件中，该教授不仅没有如内地教授般“欣然”接受对方的贿赂，相反，而是主动的向廉政公署举报了此事。本是师生，老师却丝毫不念“情分”，将自己的学生送进了监狱。而在我国内地，老师举报学生以及学生因此进监狱的事情，还从未发生过。

　　倒是学生举报老师的事情时有发生。学生举报老师，要么缘于一些学生在被老师“潜规则”后没有得到相应“回报”，要么缘于一些学生的利益受到了老师的侵害等等。即便学生举报了，其结果如何呢？法律总是站在一边，做起了无聊的“看客”，而校方无非是给某某老师以警告或批评之类的“行政”处分。校方这般处分，无非是“低调办事”，其目的也是想给自己“遮丑”罢了。

　　由于校方的“护犊”和“面子问题”，其处罚措施自然对于一些无行者影响不大，也使得一些无行者在面对“潜规则”时会变得更加“有恃无恐”！反过来看看香港，如果“受贿”老师不主动举报，其结果将会是老师和学生一起进监狱。面对此等利害关系，老师也就顾不得什么“师生情分”了。因此，期待老师的“自觉”是一种天真的想法，一味在道德上谴责师德的沦丧也无济于事，只有当我们的法律不做“看客”，而是挥起其“利剑”时，我们大学里的“潜规则”才会彻底消失。