如果说在G20峰会前经济学家杨帆这样表述--"伯南克请坐，如果要我买美国国债，请考虑改变对人民币一直以来的不公平待遇。人民币应该在国际货币体系中发挥更重要的作用。IMF需要改革、人民币的版图不应该这么狭小。"是一种积极的调侃，那么周小川在央行网站上高调发表《关于改革国际货币体系的思考》，力推建立新的"特别提款权"，就是对美元乃至美国的公然挑战。

    真的不知道G20上，IMF改革及新的货币体系是否能成为热点，但愿这一幕不要真的发生，毕竟现在还不是清算和找元凶的时候，现在我们需要美国稳定，需要美元坚挺，需要美欧尽快走出金融危机的漩涡，现在不能也不应该，在国际金融秩序中添加混乱。

    布雷顿体系解体后，世界货币体系就是以美元为支柱，美国通过操纵美元的波动给世界带来的危害人所共睹，可是有什么办法？美国是世界最大的经济体，美国是金融最为发达的国家，美国消费支撑着世界的需求，更重要的是美国军队一只独秀。

    有时候打破旧秩序不一定需要革命，变革未必不是一种方式，提高人民币的国际地位对于中国经济的未来发展至关重要，但是并不一定要在现阶段挑战美元，建立所谓的新的特别提款权机制，毕竟除了美国每人能够保证特别提款权的作用。

    前一阶段央行的策略很明智，和韩国、香港、马来西亚建立货币换机制，使人民币能够在区域中产生更加重要的作用，今后我们还可以和金砖四国的其他三家、东盟、澳洲、南美、非洲等与中国有密切经济往来的国家，建立这种类似的机制，通过稳健而相对隐蔽的行动提高人民币的作用。

    毕竟，在奥巴马上台2个月，积极推动各种经济刺激方案时，中国推出这样的论调，无异于一种挑战，将会面临很大的风险。当然，如果是希望通过这一问题对美施压，进而在G20上争取别的问题的主动权，我们还能够接受，否则央行的这一举动就显得过于轻率。
   

    经济快速发展的中国使世界经济摆脱了对美国的过分依赖，其在稳定国 际经济发展中所扮演的角色是有目共睹的，中国不应破坏当前的有利格局。目前，国际社会有足够的问题亟待解决。一旦中国果真出台上述决定，将为国际社会增 加新的棘手难题。由于物价低廉，中国的出口产品具有很强的优势，中国也依赖自己的出口贸易。在当前国际金融危机期间，中国强劲的经济发展对大家都有益处， 对稳定世界经济扮演角色。但中国必须考虑到，不应为自己的一意孤行而使目前的国际构架受到破坏。