马克思曾说，资本主义的发展将会给资本主义制度准备好掘墓人，其主要动力是资产阶级和无产阶级之间的阶级斗争，而无产阶级在这个过程中失去的只是锁链，得到的却是整个世界。

过去一段时间来，发轫于华尔街的次贷危机已经发展至整个金融体系的金融危机，范围所及，甚至蔓延至整个世界。各国金融管理当局手忙脚乱，应对的方案也是争议不断。最让大家跌破眼镜的，是政府部门出手，要么向危机中的整个金融体系注入资金，严防金融支付链条的中断，要么直接接管危机企业，主管机构由最后担保人一变而为最大的股东。不少观察家看得明白，后者实际上就是把金融机构国有化了。再加上美国当前整体经济前景看淡，一时间，质疑因为金融危机而触发资本主义经济危机已经到来的呼声高起。更有甚者，鉴于美国最有竞争力的行业是金融业，而金融业的国有化趋势似乎又是如此明显，因而不少人开始高兴地宣称历史的转折点来了，只不过这一次欢呼的不是“历史的终结”，而是欢迎美帝国主义在向着社会主义的大道上奔跑。

不过这种兴高采烈是没有多少根据的。首先，无可否认此次金融危机是二战以来全球范围内最大的资本主义金融危机。但它是否严重到引起经济危机乃至整个资本主义经济体系的动摇，不是喊一些马列主义教科书上的几句标准化口号就可以决定了的。历史的经验表明，每一次的资本主义金融危机，规模都要比上一次大，但每一次的恢复速度都要更快，且恢复后的经济、贸易增长都要比以前更强劲。从70年代的美元危机，到80年代的拉美金融危机和美储危机，到90年代的亚洲金融危机，莫不如此。大可不是美国经济专家，对此次金融危机的经济效应不敢妄言，但看看以往金融危机的历史，就知道轻易对资本主义经济体系宣布大限将至的做法和态度是很不以为然的。

其次，从数据来看，美国经济的走势当然说不上好。就业率有所下降，消费者信心不振，新增投资低靡… …这些的确是不好的兆头。不过这些指标的表现，只不过是在延续早就开始出现的征兆，并不是因为金融危机发生才出现的趋势。金融危机，了不起加速或扩大了这一趋势。甚至金融危机本身，也只不过是这一趋势的表现罢了。通过金融危机来做文章的，至多只能说得上是一个嗅觉灵敏的新闻评论员罢了。

再来看看所谓的“国有化”吧。没错，政府是在金融机构中扩大了股份，不过，这和马克思预言的本意差得可不止十万八千里。提出扩大政府股权方案的，可不是那些马克思学派笔下的无产阶级或其形象代表的广大人民群众，而正是那些在金融界的精英和他们在政界的代言人。相反，我所接触到的信息，是人民群众反而对政府接管这些金融企业非常不满哩。话说回来，即使政府接管这些企业，过来运行这些企业的还不也是那些知道该怎么去管理这些企业的人，而这些人，出了金融界的圈子你还能到哪儿去找呢？你看看美联储主席伯南克和财政部长保尔森的出身以及顾问，就知道这个所谓的国有化，只不过是金融资本的借尸还魂术罢了。它和我们国家的国企资本及其利益代表的作用方式是一样的。有些人不学无术，硬要说反映了通往社会主义的和方向和历史潮流，我也无话可说了。

再反过头来说一下美国经济的表现吧。这次暑假在某省调研，一个党的干部问我对美国次贷危机影响的看法。我当时对他说我认为最终影响不会很大。无它，任何金融危机在变成经济危机的时候，都会出现经济负增长，失业率大幅攀升，财富急剧缩水等等现象。至少我们现在还没有在美国看到这些现象同时出现。未来会不会出现，还很难说。要是打赌的话，我赌不会出现。果真要出现了，那也是管理者水平太次，把本来不会坏到哪儿去的事情搞糟了，而不是大可的基本判断除了问题。呵呵，就当是句玩笑话吧。