在我党历史上，有那么一些人，被称作、或被认为是“毛主席的好学生”。建国后独当华东一面的一把手柯庆施就是其中一个。
柯老自延安整风之后，认准形势，路线上从此再未站错队伍，建国后更是无限风光。1958年1月南宁会议中共中央讨论经济建设方针，周恩来因为其“反冒进”的立场，被主席狠狠敲打了一下，被贴了一个“离右派只有50米远”的标签，十分狼狈，被迫违心作检讨。此时此刻柯老说出了他的千古名言：“服从毛主席要服从到迷信的程度，相信毛主席要相信到迷信的地步”，大得毛的欢心。毛甚至一度起了用柯代替周的想法（有人不同意这种说法，因为没有正式被提出过。但周的确在被毛批评后提出过辞职，只是没有被中央领导集体的大多数人同意。应该说，周是了解毛的想法的）。柯之善于揣摩善意，逢君之恶在后来进一步表现得淋漓尽致。1959年庐山会议，彭德怀上书毛泽东，对“大跃进”中左的失误提出自己的意见。毛不悦，但对究竟如何处理还未拿定主意，又是柯庆施和李井泉等奸佞鼓动毛一定要对这种不同意见下重手，否则“队伍就散了”，毛遂下定决心把彭彻底打到。1962年“七千人大会”中共各级干部开始自我反省“大跃进”期间各地方尤其是中央所犯下的错误。毛泽东尽管本人坚持不下“罪己诏”，但也不得不承认过去几年里有错误。这时跳出来打肿脸充胖子，表示自我批评和反省太过了，导致泄了气的人中，还是柯庆施等一批人（当然比起林彪别出心裁的发言还是差了点）。“七千人大会“过后，毛开始酝酿发动“文革”，又是柯向毛举荐了后来的“四人帮”骨干大将之一的张春桥。可以说，尽管在重大历史关头，柯庆施的所作所为无异于是助纣为虐，但从紧跟、贯彻毛之路线，柯的确是无愧于“好学生”的称号的。
不过像柯这样的好学生，充其量只是主席的应声虫罢了（打手都说不上，另有其人）。要说真正把主席的精髓领会和发扬光大的人，依我看非海峡对岸的陈水扁莫属。
要知道，阿扁在二次竞选的时候，就了解到民意可用，居然在落于下风的时候来了个“枪击事件”，端的是神来之笔，仅靠两颗子弹就硬生生把连战斩于马下；在连任期间，阿扁被百万“红衫军”围堵，一度十分狼狈。不过扁自知施明德想做圣人，不了解群众运动的真谛，于是死撑下去，果然红衫军运动虎头蛇尾，不了了之；扁下台后被“机要案”搞得焦头烂额。大多数人以为这次阿扁在劫难逃，孰料扁再次突出奇兵，不按常理出牌，居然在弊案缠身的情况下南下发动自己的死忠支持者，靠发动群众运动与司法当局较量。前不久台湾“呛马”大游行，陈水扁不把民进党党中央放在眼里，声势远超现党主席蔡英文，大有反客为主的态势。可怜蔡主席一弱女子，无钱无势，居然被这个台湾小开牵着鼻子走，真比得上是台湾的少奇了。无怪乎有人说，“不到台湾，不知道文革还在搞”。诚斯言也！
进而观之，当应声虫和打手都不难，只要皮厚心黑加上政治敏感度即可。但真要独立把群众运动的时机把握好，把策略发挥得随心所欲、像模像样就大大地不简单了。这不仅要厚黑学学得好，还要视情况创造性地发挥呢！以此看来，阿扁的策略和手段，完全也够得上是“好学生”了，甚至更有甚之。这样的好学生在今日的确不多见，委内瑞拉的查韦斯或许也勉强算得上一个吧。