这轮由资源价格引起的通货膨胀，如何应对？
追根溯源，从经济学的供需失衡，谈到资源有限性与发展需求的无限性，甚至谈到垄断体制的固有缺陷，似乎都是难以一下子解决的或棘手或头疼的问题。
的确，国内，石油天然气和电力的政府垄断企业，煤炭的行业串谋与自发协同的市场垄断企业群（啊啊请原谅我的创新，你可以设问：哪有“市场垄断企业群”？），原料的跟风协同垄断企业群，国际上石油托拉斯垄断组织，铁矿石市场垄断企业群，诸如此类，政府的强权制度和市场的强力制度造就的上游垄断，使得供应端的价格扶摇直上。
这些棘手头疼又一下子挥之不去的良瘤毒瘤，暂且搁置一边。我们还是现实一点，讨论一下应急的办法。我不想讨论什么流动性的问题，我想讨论的是伴随基本的产品生产、消费和出口而关联的通胀减压问题。这也是应对通胀的作为。
应对通胀——宏观：优化税收结构，提高社会保障；微观：节能、节地、节材、节资、节劳，技术进步；中观：有保有压，“压”不可“迫”。
从宏观层面，主要是优化税收结构，提高社会保障。
总量上减税，但更重要的是结构上优化。将减税好处倾向于那些劳动密集型和出口导向型的企业，因为这些企业，为增加就业和技术进步，从而为扩大内需、出口做出贡献。
对于低收入人群，扩大社会保障范围、提高社会保障水平。对特殊困难群体，解决其就业、最低生活保障和大病救济等起码福利。
从微观层面，主要是企业，大力倡导和激励“五节”，节能、节地、节材、节资、节劳。也许，“节劳”与宏观上要求的“增加就业”有冲突，但这里的节劳是企业劳动力成本的节约，是企业借助此“节”及其它“四节”共同降低要素成本以应对“五涨”（能源涨价、地价涨、原材料涨价、资金成本涨、劳动力价格涨）的必然措施。
企业的技术进步也是当务之急。体现在两个方面，一是保障上已述及的“五节”，二是提升产品档次和水平，有利于在国际市场谋求一席之地。
从中观层面上，应该避免一刀切的土地、金融、产业等压制、抑制、限制政策，而应该根据上面所阐述的重点导向，应保尽保。对那些非重点的调控，也要注意时机和时效，切忌踩急刹。防止急迫的动作造成累积效应突变和集合的系统风险，加剧通胀与动荡。
追根溯源，从经济学的供需失衡，谈到资源有限性与发展需求的无限性，甚至谈到垄断体制的固有缺陷，似乎都是难以一下子解决的或棘手或头疼的问题。
的确，国内，石油天然气和电力的政府垄断企业，煤炭的行业串谋与自发协同的市场垄断企业群（啊啊请原谅我的创新，你可以设问：哪有“市场垄断企业群”？），原料的跟风协同垄断企业群，国际上石油托拉斯垄断组织，铁矿石市场垄断企业群，诸如此类，政府的强权制度和市场的强力制度造就的上游垄断，使得供应端的价格扶摇直上。
这些棘手头疼又一下子挥之不去的良瘤毒瘤，暂且搁置一边。我们还是现实一点，讨论一下应急的办法。我不想讨论什么流动性的问题，我想讨论的是伴随基本的产品生产、消费和出口而关联的通胀减压问题。这也是应对通胀的作为。
应对通胀——宏观：优化税收结构，提高社会保障；微观：节能、节地、节材、节资、节劳，技术进步；中观：有保有压，“压”不可“迫”。
从宏观层面，主要是优化税收结构，提高社会保障。
总量上减税，但更重要的是结构上优化。将减税好处倾向于那些劳动密集型和出口导向型的企业，因为这些企业，为增加就业和技术进步，从而为扩大内需、出口做出贡献。
对于低收入人群，扩大社会保障范围、提高社会保障水平。对特殊困难群体，解决其就业、最低生活保障和大病救济等起码福利。
从微观层面，主要是企业，大力倡导和激励“五节”，节能、节地、节材、节资、节劳。也许，“节劳”与宏观上要求的“增加就业”有冲突，但这里的节劳是企业劳动力成本的节约，是企业借助此“节”及其它“四节”共同降低要素成本以应对“五涨”（能源涨价、地价涨、原材料涨价、资金成本涨、劳动力价格涨）的必然措施。
企业的技术进步也是当务之急。体现在两个方面，一是保障上已述及的“五节”，二是提升产品档次和水平，有利于在国际市场谋求一席之地。
从中观层面上，应该避免一刀切的土地、金融、产业等压制、抑制、限制政策，而应该根据上面所阐述的重点导向，应保尽保。对那些非重点的调控，也要注意时机和时效，切忌踩急刹。防止急迫的动作造成累积效应突变和集合的系统风险，加剧通胀与动荡。