浦发银行涉嫌泄露内幕信息？

鲁汉

被股民们称之为恶意圈钱的“浦发银行增发”事件，导致了股市的一轮下跌。上万亿的资产在连续四天的持续下跌中，灰飞烟灭。割肉的股民损失惨重。

我并不认为浦发银行的增发方案有什么不妥的地方，也不想讨论只有200多亿净资产的公司再融资400亿是不是属于“恶意圈钱”。我只想知道，浦发银行巨额融资方案，为什么会在正式的公告之前就流入市场，有哪些先知先觉的人士事先知道了这个方案，又有谁从中获得利益？

我们不妨回顾浦发银行（600000.sh）的股价走势：2月19日，股价摸高至51.20元，接近20日均价51.23元，最后收盘于51.09元。20日，受20日均线压制，股价低开在50.50元应该也属正常，但随后股价便一路下探，半小时后跌至47.50。而此时的上证综合指数一直是在飘红，并站在20日均线之上。看到浦发背离大盘的走势，我当即向几位业内人士询问：浦发怎么了？但没有得到答案。于此同时，浦发银行的股价随着汹涌而来的抛盘被打至跌停，之后，在消息不明朗的情况下，浦发股价虽有反弹，但力度有限。中午休市期间，浦发巨额融资的消息在网上广为流传，于是，下午一开盘，股价便牢牢封在了45.98元的跌停板上。上证指数也随之开始了新一轮的下跌。

21日，浦发银行 (600000，sh)公布所谓的澄清公告：有部分网站日前发布了上海浦东发展银行股份有限公司再融资的消息,引起了市场传闻和股价异常波动,公司现特作如下澄清：“公司正在研究以公开发行方式募集资金,补充核心资本。具体方案目前尚未确定,公司将在近期召开的董事会审议后及时履行信息披露义务。”所谓的“澄清”只是证明了市场传闻并非空穴来风。于是，浦发股价继续下跌。

作为投资者，我们有理由向浦发银行管理层和中国证监会提出质疑：是谁把浦发银行“正在研究”的融资方案，通过不正常的渠道透露了出来？又是谁在市场流言之前的20日上午就先知先觉地大量出售浦发银行的股票。这其中是不是有人在涉嫌内幕交易的行为？

我们有充足的理由对浦发银行的管理团队和董事会成员的职业操守提出质疑。2月26日下午浦发银行召开了董事会，但是，27日，我们没有在正常渠道看到浦发银行对这次董事会的信息披露。相反我们在27日一早出版的《国际金融报》刊登的报道《浦发董事会已通过增发方案 最终发行约7-8亿股》（卫容之  ）。报道不无自豪地宣称：“2月26日晚间，本报记者独家获悉，浦东发展银行在当天下午举行的董事会上，表决通过增发融资的方案。该行一位高层在会后向记者透露，浦发行的增发将不超过10亿股，具体数额还需视市场环境决定。“最终可能在7亿—8亿股左右”。”

以下是该报道的部分内容：“晚上9点50分，本报记者终于联系上一位与会高层。该高层告诉记者，董事会当天审议了包括增发和利润分配在内的诸多方案。他透露，根据董事会的初步计划，该行2007年度的分红方案为每股派3元现金。市场分析人士向记者表示，这一大手笔分红做法，极可能是该行希望博得流通股股东对增发方案的支持。此外，上述高层还透露，董事会表决通过了外界关注的增发方案。他说，会上提到了“增发不超过10亿股”。但究竟定在多少需要看市场环境，最终可能在7亿—8亿股左右。”

我们可以这样认为：浦发银行的“高层”既然可以向口无遮拦的记者透露还没有公开的董事会决议，那么，他们向某些相关人士透露正在研究的融资方案也就不足为奇了。

请问浦发银行，在上市公司还没有正式对外披露信息之前，公司高层就向记者透露董事会表决通过的决议，这难道就是你们在澄清公告中所称的“及时履行信息披露义务”吗？

请问中国证监会：浦发银行“高层”是否涉嫌泄露内幕信息？是否有人涉嫌内幕交易？

杭萧钢构涉嫌泄露内幕信息和涉嫌内幕交易的案件已经由司法部门依据法律进行审判。那么浦发银行的这些行为又该得到怎样的处罚呢？我们将拭目以待！