在“看病贵、看病难”已经成为中国社会的一个基本共识之时，广州市突然蹦出一位敢于“直言”的卫生局副局长，大言不惭地开展表扬与自我表扬：“所谓看病难看病贵，我走遍全世界，看病最不难是中国，看病最不贵是中国。”如果某副局长“最不难最不贵”的赫赫政绩是真实可信的话，那么，近年来党的很多重要文件都把“卫生”列为一个有不少“问题和矛盾”的领域一定是判断错了，上上下下忙乎“医改”更是脑子进了水。
遗憾的是，某副局长虽然位列高位，但可惜缺乏社会科学的基本常识，什么数据可比，什么数据不可比，他竟然全然不顾。好吧，我们还是通过摆事实、讲道理，来看看“最不难最不贵”的真相。
虽然笔者与“走遍全世界”的副局长大人相比在阅历上还差得老远老远，但是“不幸”真的在香港生活过两年。局长大人说“在香港挂号看一次病要300多”，并拿来与中国“全国一流的专家挂号费只要7元钱”相比，笔者不得不指出这可能是个错误。最近有位朋友著文介绍了香港的全民医疗服务，其中谈到：在医疗收费方面，公立医院收费相对低廉，每位香港特别行政区居民都有权利享用几乎免费的公营医院服务。公营门诊服务主要由公立医院及卫生署的门诊部提供，患者到公营门诊看病时，第一次的收费为港币100元，其后每次收费为60元，以上收费包括医师诊治费、登记费和所有检查的费用，但并不包括药费，每一种药会另外收取10元。目前公立医院面向全港居民提供的住院服务，每日付费为60元，费用包括膳食、药物、护理、物理治疗、手术、检查等，如果是慢性病患者或经济负担不起时，可以向香港特别行政区申请豁免收费（顺便说一下，香港居民的平均月收入大概在15000港元左右）。如果中国的老百姓能够享受如此“贵”的医疗卫生服务，早就高呼“共产党万岁”了。相信某副局长“走遍全世界”应该都是自费的，但只要有一点点职业上的好奇心（且不说“责任心”），也不至于对香港同行的政绩如此信口开河吧。
从资料上看，每个加拿大公民或永久居民都有一张带有照片的医疗磁卡。政府规定家庭年收入少于2万加元和丧失劳动能力的个人免交医疗保险费；65岁以上老年人全部享受免费医疗保险；而家庭年收入超过2万加元，则每个家庭每月交纳108加元的医疗保险费（顺便说一下，加拿大的人均年收入大约是22000加元）。除此之外，所有包含在全民医疗保障系统中的医疗服务项目，如诊疗、化验、透视、手术、住院只需刷卡而不用再付费了。上述108加元，如果是4口之家，则平均每人26加元，但这是保险费而不是挂号费，看起来与某副局长的说法又对不上。
至于美国的医疗保险制度，是受到国际舆论质疑和抨击的。美国人的医疗保险费用，包括雇员及其家庭，主要由雇主负担，向私营保险公司投保；自由职业者和自雇者（个体户）自己负担；政府则只管穷人和老人。当然，美国的制度有一个很大的漏洞，就是有3000—4000万人是没有任何医疗保障的。某副局长的弟弟不知属于哪一类。
平心而论，某副局长的发言并非一无是处。但因为其态度傲慢又充满偏见，虽“走遍全世界”却对与自己业务密切相关的国际经验太不了解，所以“直言”反倒成了“曲解”，受到网友们“修理”也在情理之中。只不知上级领导是否也有必要再为他“修”一下（哪怕再花“一百多”）。
在某副局长的发言中，提出了一个很哲学的命题——“出不起不等于贵”。那么，请问副局长大人：如果按你的逻辑，在中国看病“最不贵”，或者不要这样夸张就说“好平（便宜）”吧，但结果老百姓照样是“看不起”，这又说明了什么呢？你是想说中国的老百姓是因为太穷所以即使“最不贵”也看不起病呢，还是想炫耀一下自己“修一个人一百多（其实何止）不觉得贵”所以与众不同？
由此联想到历史上有个笑话，有个弱智的皇帝听说闹灾荒饿死了人，觉得很奇怪，问左右大臣，他们为什么不吃肉？看来那个皇帝一定认为吃肉是“最不难最不贵”的，饿死的人只是“吃不起”而已。因为种种原因，可能出现的“通货膨胀”从去年起就令全国上下都很紧张，所以某副局长的“最不难最不贵”和“出不起不等于贵”，一定会成为至理名言，其精神可以推而广之，大大发扬。
遗憾的是，某副局长虽然位列高位，但可惜缺乏社会科学的基本常识，什么数据可比，什么数据不可比，他竟然全然不顾。好吧，我们还是通过摆事实、讲道理，来看看“最不难最不贵”的真相。
虽然笔者与“走遍全世界”的副局长大人相比在阅历上还差得老远老远，但是“不幸”真的在香港生活过两年。局长大人说“在香港挂号看一次病要300多”，并拿来与中国“全国一流的专家挂号费只要7元钱”相比，笔者不得不指出这可能是个错误。最近有位朋友著文介绍了香港的全民医疗服务，其中谈到：在医疗收费方面，公立医院收费相对低廉，每位香港特别行政区居民都有权利享用几乎免费的公营医院服务。公营门诊服务主要由公立医院及卫生署的门诊部提供，患者到公营门诊看病时，第一次的收费为港币100元，其后每次收费为60元，以上收费包括医师诊治费、登记费和所有检查的费用，但并不包括药费，每一种药会另外收取10元。目前公立医院面向全港居民提供的住院服务，每日付费为60元，费用包括膳食、药物、护理、物理治疗、手术、检查等，如果是慢性病患者或经济负担不起时，可以向香港特别行政区申请豁免收费（顺便说一下，香港居民的平均月收入大概在15000港元左右）。如果中国的老百姓能够享受如此“贵”的医疗卫生服务，早就高呼“共产党万岁”了。相信某副局长“走遍全世界”应该都是自费的，但只要有一点点职业上的好奇心（且不说“责任心”），也不至于对香港同行的政绩如此信口开河吧。
从资料上看，每个加拿大公民或永久居民都有一张带有照片的医疗磁卡。政府规定家庭年收入少于2万加元和丧失劳动能力的个人免交医疗保险费；65岁以上老年人全部享受免费医疗保险；而家庭年收入超过2万加元，则每个家庭每月交纳108加元的医疗保险费（顺便说一下，加拿大的人均年收入大约是22000加元）。除此之外，所有包含在全民医疗保障系统中的医疗服务项目，如诊疗、化验、透视、手术、住院只需刷卡而不用再付费了。上述108加元，如果是4口之家，则平均每人26加元，但这是保险费而不是挂号费，看起来与某副局长的说法又对不上。
至于美国的医疗保险制度，是受到国际舆论质疑和抨击的。美国人的医疗保险费用，包括雇员及其家庭，主要由雇主负担，向私营保险公司投保；自由职业者和自雇者（个体户）自己负担；政府则只管穷人和老人。当然，美国的制度有一个很大的漏洞，就是有3000—4000万人是没有任何医疗保障的。某副局长的弟弟不知属于哪一类。
平心而论，某副局长的发言并非一无是处。但因为其态度傲慢又充满偏见，虽“走遍全世界”却对与自己业务密切相关的国际经验太不了解，所以“直言”反倒成了“曲解”，受到网友们“修理”也在情理之中。只不知上级领导是否也有必要再为他“修”一下（哪怕再花“一百多”）。
在某副局长的发言中，提出了一个很哲学的命题——“出不起不等于贵”。那么，请问副局长大人：如果按你的逻辑，在中国看病“最不贵”，或者不要这样夸张就说“好平（便宜）”吧，但结果老百姓照样是“看不起”，这又说明了什么呢？你是想说中国的老百姓是因为太穷所以即使“最不贵”也看不起病呢，还是想炫耀一下自己“修一个人一百多（其实何止）不觉得贵”所以与众不同？
由此联想到历史上有个笑话，有个弱智的皇帝听说闹灾荒饿死了人，觉得很奇怪，问左右大臣，他们为什么不吃肉？看来那个皇帝一定认为吃肉是“最不难最不贵”的，饿死的人只是“吃不起”而已。因为种种原因，可能出现的“通货膨胀”从去年起就令全国上下都很紧张，所以某副局长的“最不难最不贵”和“出不起不等于贵”，一定会成为至理名言，其精神可以推而广之，大大发扬。