不必为冠之以名者所囿
世人多知板桥道人为墨竹天下妙法唯一者,免知苦瓜和尚之师法自然,未知夏晟一支竹,西凉十锭金＂等名人笔意。更简闻宋人所画为东坡论法之＂眼中，手中，胸中＂之竹。千年之前，古人尚知师法自然，贵在求变，吾辈当自知道法自然之至理，向自然求变通，不为已有所囿。
况有君子们常在画竹的技法上冠以＂人品＂，＂气节＂意识说．什么＂竹若人＂等人造思想与艺术表象密不可分．实则如此吗？未必！宋徽宗创＂瘦金＂书，可算铁骨铮铮，刀剑森然吧？蔡京书风也是举国效习，二人人品何也？乾隆大帝治国安泰，英武世瞻，而其字我看不失妩媚，柔胜于刚，然也自成体统。
书画表现形式有其独立性，千人千相，对物象的理解，每个人不同，表现定会百态。怎能为文学中＂字如人，画如人＂论而归一统？ 白石老人＂学我，似我＂论者，石涛＂搜峰成稿＂箴言，无不召示变法师源的最简单道理。
笔墨当随时代．广学博采，向自然探索，向自我感悟开发，彰显本来的个性。
冯允甫/读画随感