我刚写了篇文章：《新民晚报》徐迅雷，停止你奴性的慈善说！网友越亮看后，讲了他的亲身经历：

我也资助过一个孩子的三年学费,今年这孩子考取了一所名牌大学,并获得了该学校的最高奖学金,这三年高中,我不光是付学费,还关心着他的成长,冬天怕他受冻给他买羽绒服,长身体时给他买营养品,还有送学习用品和学习资料的费用.做这一切我从没想过什么回报,只觉得帮助了别人心里很愉快,那孩子也很优秀,也有种成就感.正在为孩子考上名牌大学实现了孩子的愿望并得到了一笔数额不小的奖学金而高兴时,他母亲向我提出能否资助她的医疗费用,我拒绝了,我对她说;我只是个公薪阶级,我也有我的责任要付,也有我自己的生活,我是力不从心了....孩子的母亲见我拒绝了就给我脸色看了,和我翻脸了,我只能转身离开了,临走时对那孩子说:你完全有能力改变你现在的这种状况,有能力改变自己的命运,好好努力学习,我祝福你,祝福你全家!孩子他一直沉默着....此事我一直心里不安,我不知道我是否错了,我不断的为自己找理由安慰自己,但总觉得心里不安。

这样的事情，如果徐迅雷看了，还是一笑之后继续捐助吧；可是，越亮做不到，我也做不到，不知道网友你会怎么想？

我们经常会把一些事情想象得很美好。我们会想：越亮资助的那个学生，今年终于考上了一所名牌大学，而且还得到了该学校的最高奖学金；对于在这三年中不仅给他付了学费，还在其它方面不断关爱着他的越亮，他们全家应该说一些感谢的话吧。这是人之常情，也会让越亮的付出得到尊敬、得到肯定，让我们看了越亮的故事的人，为越亮感到安慰，让其他有善心的人继续为贫困生们奉献爱心，那该是多么好呀！可是，如果太完美了，也就不是生活了。

越亮资助的孩子，还是很争气的，还是很努力的，他考上了一所名牌大学；可是，他的母亲怎么是这样一个自私又贪婪的人呢。越亮已经资助她孩子三年了，她的孩子也已经考上了大学，还得到了最高奖学金，对恩人是不是应该在说说谢谢之后，让孩子不要忘了人家的雪中送炭呢？怎么能看着人家刚刚把这负重担卸下来，还没喘口气呢，马上又把另外一副重担推给人家，让人接着挑呢？好像越亮是她们家的长工，应该终身为她们家抗活似的。

越亮已经说了，他只是个工薪阶层，他也有他的责任要承担，也有他自己的生活，再继续资助下去，他已经力不从心了。可这位不知趣的母亲听了这话，马上就对恩人翻了脸。这人和人的差距咋就那么大呢！越亮在无奈离开的时候，还不忘了一面克制着自己委屈的泪水，一面做出平静的样子，安慰那个他资助了三年的孩子，真让我们看了想落泪。即使是这样，越亮还没有对那个贪婪的母亲说什么指责的话，他回来之后，不但不觉得自己已经尽到心了，反而还要找各种理由来安慰自己，他为此而感到心里很不安。而我的不安不是那户人家，而是越亮。这是一个多么好的人呀！真可惜，像越亮这样的好人，在我们国家还太少了。而那户人家自私的母亲，却不少见。

这里越亮用了一个“工薪阶级”的词，实际上应该是“工薪阶层”，但这种不准确，却让我们明白了，越亮是一个对阶级刻骨铭心的人。长期以来，我们对阶级一词特别熟悉，也在从小到大的政治课的学习里，不断被强化阶级的概念。我们有一个观念，那就是：阶级是按拥有的财富来划分的，越是少产的人，品格就越高尚。按着这个观念，越多产的人应该越自私、越冷酷才是，可是，我们看到的却是很多多产的人，在无私地奉献着他们的财富；我们也看到了另一些虽少产的人，却时刻表露着他们的贪心。非常遗憾，有时候，多产者没有意识到这一点，而被当成了冤大头；有时候，少产者又对不起某些学说给予他们的荣誉，而让我们在现实中，看到的是和多产者卑劣、少产者高尚，完全相反的情况。

我非常希望有爱心的人，都能看看这个故事。都来认识一下现实生活中人的人品，是无法用阶级来划分的。有钱者中，有高尚和卑鄙的，贫穷者中，也是如此。我也希望有爱心的人不要只有爱心，那样会被小人利用。我们在献爱心的时候，最好能向受助者表明：“大家的利益都很重要，我可以在我力所能及的范围内帮助你，但是，这不是我的义务，我也只是尽力而为而已；我并不能做到在我未知的任何今后的情况下，都一如继往地帮助你；我也不能在资助你完成了学业之后，对你们一家永远地资助下去。”

我希望爱心人士不要一味地对受助者说是，我也希望爱心人士能够很好地保护自己，能够在奉献爱心的同时，对过于贪婪的人说不。贫困有时候会蚕食掉人的心灵，使有人在这种情况下，除了钱什么也不想，什么也不要了。有人可以那样想，我们也可以这样想：我可以献爱心，但绝不献给贪心。