人大教授（博导）跳楼，是悲剧还是喜剧？

2007年12月5日中午1点左右，中国人民大学文学院年仅50岁的著名的余虹教授（博导）从他所居住的世纪城小区楼上坠下身亡。警方排除他杀嫌疑，即，余虹教授乃自杀。

教授自杀，在现代中国是比较罕见的，也是令人难解的。因为，在世人眼中，教授都是些功成名就，光环满身的人，他们选择自杀，不像那些涉世未深的大学生的一时糊涂，必是经过深思熟虑的。正因此，我们对教授的自杀行为，就很难用“悲剧”来定性。如果不是悲剧，难道是“喜剧”不成？恐怕也很难说。那么，具体到余虹教授的自杀，到底是悲剧还是喜剧呢？！

我认为，这需要具体分析。据说，余虹教授曾于9月13日更新的最后一篇博客——《一个人的百年》中写道：事实上，一个人选择自杀一定有他或她之大不幸的根由，他人哪里知道？更何况拒绝一种生活也是一个人的尊严与勇气的表示，至少是一种消极的表示，它比那些蝇营狗苟的生命更像人的生命。像一个人样地活着太不容易了，我们每个人只要还有一点人气都会有一些难以跨过的人生关口和度日如年的时刻，也总会有一些轻生放弃的念头，正因为如此，才有人说自杀不易，活着更难，当然不是苟且偷生的那种活。

至此，我们应该可以明白，余虹教授的自杀行为，乃是他为了维护自己作为“人”的尊严的自觉行为；通过这种自觉的、理性的自杀行为，维护了余虹教授作为一个“人”的存在的尊严。

有什么东西的价值胜过一个人的生命？——“人”的尊严！——余虹教授以自己的死向我们证明了这一点。正是在这种意义上，我想起了毛泽东给少女刘胡兰的题词：生的伟大，死的光荣！——余虹教授生的伟大与否我不知，但可以肯定的是，他是“死的光荣”的！因此，如果我们把余虹教授的死说成是“悲剧”，是万万不可以的；相反，我们应该认可，余虹教授的死是一个伟大的“喜剧”。

作为“喜剧”的余虹教授的自杀事件，给予困扰绝大多数人的“人到底为什么而活着？”这个问题以出色的答案：“人”的尊严。——这个答案的意义是崇高而伟大的：撇开普通大众不说，它向我们作为教授（博导）的人们昭示：你们为什么还活着？你们为什么不去死？！现实中千千万万的教授的没有“死”充分表明，他们是以“人”的尊严的沦丧为代价的。而丧失了“人”的尊严，即为“人”的真正意义上的死亡。所以，余虹教授虽死，但他却活着；我们虽生，但我们已经死去。

教授们，勇敢些！——向余虹教授学习——勇敢地跳下去啊！——跳下去，你就成为了“人”！

——遗憾，现实中的教授，宁愿选择非人地活着，也不会选择以“人”的方式死去。呜呼！余虹教授，你的血可能又要白流了！