近年来，媒体上关于学生考试作弊或抄袭论文被学校开除、学生不服气同学校打官司的报道层出不穷。最新的报道是，中央美术学院一女学生在研究生考试中，携带的电子接收设备被监考老师的反作弊设备测出，因此被开除学籍。该女生认为自己带的设备不全，不能收到信息，向北京市教委申诉。但北京市教委认为，这不影响对她的处罚。该女生便将北京市教委告上法庭。日前北京西城法院开庭审理了此案。此前还有一条报道说，暨南大学一女研究生先后两次递交的课程论文都被认定为抄袭。为此，她也被开除了学籍。事后，她将暨南大学告上了法庭。
类似的报道还有很多，媒体上相关的评论也不少。虽然有人觉得开除学籍的处罚过重，但大多数人还是认为对弄虚作假行为决不能姑息迁就。或许是由于以前许多学校对考试作弊和抄袭论文的处罚过于“宽容”，才让人觉得现在的严厉处罚有些不近人情。其实，开除学籍的处罚还不算非常严厉。有报道说，前不久一名香港中学生因请“枪手”代考，结果被香港地方法院裁定犯有串谋欺诈罪，这样的处罚才算严厉呢。因此，我觉得中央美术学院和暨南大学这两位被开除的学生，不能怪天，也不能怪地，只能怪自己不争气。
不过，今天又看了一则新闻，让我对前面的看法有了一些改变。据瞭望新闻周刊报道，由于学历成为升迁的资本，促进了官员追求高学历的积极性。“有些官员混文凭的方式，真是千奇百怪。”北京某高校研究生院负责人告诉记者，“一般情况下，报名、考试、结业时，官员们会亲自出面，平时上课基本上就由秘书代替，甚至有时会出现秘书坐满一教室的滑稽场面。”南方某地区驻京办的一位工作人员向记者透露，他给领导当秘书不满一年，就被调到驻京办，平时的工作就是替领导去学校听课、完成作业，还有负责与导师搞好关系。学期末领导来考试，基本是开卷考，考题也很简单。就是领导考零分，最后也能顺利毕业拿文凭。（http://politics.people.com.cn/GB/1026/6504161.html）
乍一看这条新闻，可能只会产生一个官员混文凭的印象。在这个腐败无处不在的社会里，官员们去大学混个文凭，充其量不过是芝麻大的小事，实在不足为奇。可是，联想起中央美术学院和暨南大学两位被开除的学生，我忽然发现他们被开除确实很冤！同样是在大学混文凭，普通学生与官员们的遭遇竟然如此不同，真是人比人气死人。
我想起了乡下亲戚家的一条看门狗。那条狗天生一双势力眼，能辨得出人的贫贱富贵。乞丐上门，那狗吠个不停，甚至扑上去撕咬；而来客若西装革履，那狗便温顺地摇摇尾巴，表现得极具涵养。没想到中国的大学原来同那条势力眼的狗差不多，对普通学生考试作弊或抄袭论文，毫不留情地开除；可官员前来混文凭，开卷考试考零分也能顺利毕业拿文凭。现实就是这样毫无逻辑可言。 (文/谢志东)
类似的报道还有很多，媒体上相关的评论也不少。虽然有人觉得开除学籍的处罚过重，但大多数人还是认为对弄虚作假行为决不能姑息迁就。或许是由于以前许多学校对考试作弊和抄袭论文的处罚过于“宽容”，才让人觉得现在的严厉处罚有些不近人情。其实，开除学籍的处罚还不算非常严厉。有报道说，前不久一名香港中学生因请“枪手”代考，结果被香港地方法院裁定犯有串谋欺诈罪，这样的处罚才算严厉呢。因此，我觉得中央美术学院和暨南大学这两位被开除的学生，不能怪天，也不能怪地，只能怪自己不争气。
不过，今天又看了一则新闻，让我对前面的看法有了一些改变。据瞭望新闻周刊报道，由于学历成为升迁的资本，促进了官员追求高学历的积极性。“有些官员混文凭的方式，真是千奇百怪。”北京某高校研究生院负责人告诉记者，“一般情况下，报名、考试、结业时，官员们会亲自出面，平时上课基本上就由秘书代替，甚至有时会出现秘书坐满一教室的滑稽场面。”南方某地区驻京办的一位工作人员向记者透露，他给领导当秘书不满一年，就被调到驻京办，平时的工作就是替领导去学校听课、完成作业，还有负责与导师搞好关系。学期末领导来考试，基本是开卷考，考题也很简单。就是领导考零分，最后也能顺利毕业拿文凭。（http://politics.people.com.cn/GB/1026/6504161.html）
乍一看这条新闻，可能只会产生一个官员混文凭的印象。在这个腐败无处不在的社会里，官员们去大学混个文凭，充其量不过是芝麻大的小事，实在不足为奇。可是，联想起中央美术学院和暨南大学两位被开除的学生，我忽然发现他们被开除确实很冤！同样是在大学混文凭，普通学生与官员们的遭遇竟然如此不同，真是人比人气死人。
我想起了乡下亲戚家的一条看门狗。那条狗天生一双势力眼，能辨得出人的贫贱富贵。乞丐上门，那狗吠个不停，甚至扑上去撕咬；而来客若西装革履，那狗便温顺地摇摇尾巴，表现得极具涵养。没想到中国的大学原来同那条势力眼的狗差不多，对普通学生考试作弊或抄袭论文，毫不留情地开除；可官员前来混文凭，开卷考试考零分也能顺利毕业拿文凭。现实就是这样毫无逻辑可言。 (文/谢志东)