还是在山西省左云县，还是矿难，还是瞒报谎报，情节一个比一个恶劣，后果一个比一个严重，黑心矿主草菅人命，为何那么猖狂？

拍案而起的国家安监总局局长李毅中为我们揭开了矿难不已的黑幕，原来，这个矿长的亲兄弟，是专管煤炭生产的人大主任！有这么一顶保护伞罩着，不猖狂就没有道理了！

不久前，我们还在为清理官员入股煤矿叫好，统计数字告诉我们清理十分成功。但左云矿难触目惊心的事实证明，清理官员入股并没有有效制止矿难发生！我们不禁要问，像左云县这样一手遮天的官商一家还有多少？怎样才能打破官商一家的利益格局？

像左云县这样，一官一商刚好是兄弟的情况，还不是最典型的官商一家，回顾官商关系的演变，我们不难发现，过去是有官无商，商被当作资本主义尾巴隔掉了，后来有了商，多半是商小心翼翼地利用官，向官员行贿寻租是最主要的手段，再后来出现官向商靠拢，官员利用官场关系下海，或者在企业中兼职拿干股等等成为常见的现象，而目前，官商关系已进入一个新的阶段，一个商而优则仕的阶段，一个商堂皇进政界、摇身一变成官的阶段。

很早以前，经济学家吴敬琏就曾提出要警惕裙带（权贵）资本主义，最近也有人提出要警惕官僚垄断资本主义，左云矿难不仅向我们敲响了裙带资本主义的警钟，还向我们敲响了家族势力左右地方政治经济的警钟！左云县发生的事情不过是冰山之一角，冰山之下，水有多深？如果仔细看一下自己周围，我们就会发现，实际上，在很多地方，很多名震一方的商人，几乎都已有了一个显赫的政治身份，这些人中，不乏为民作主的良吏，但在涉及自身利益时，我们很难想象他会首先为他人谋利。

我就认识这样一位，她先是一名乡官，后来掌管属下的企业，再后来，企业成了她的私人企业，她把企业做大了，就当了人大代表，而且一当就是两届，每次进京议政，都要给我发一批她的发言稿或议案之类的东西，但其中没有什么国家大事，要么是宣传她企业的，要么就是为类似她这样的企业要政策的。我们说民主政治的要义，是要让不同的利益阶层，都有表达意见、争取权益的权力和渠道，一部分人的声音大了，势必削弱乃至掩盖另一部分人的声音，如果我们都要让亦官亦商的人来代表民意，那就必然出现侵犯普通大众切身利益，甚至剥夺他们最基本生命权的事情，就必然动摇社会主义民主的基础。

今天，我们因为煤矿出事，处理了官员入股，但还有很多行业并没有出事，还有很多国有企业通过股改，管理层都有了股份，但其官员身份却没改变，诸如此类，不知还有多少官员持股需要清理！再进一步，清理官员入股煤矿，没有打破官商在煤炭行业结盟的事实，假使我们在所有领域都推行清理官员入股，就能打破官商一家的现实吗？显然不能，既如此，就应该寻求更为治本的解决之道——加快推进政治体制改革！