菜价、城管、房价、土地及老百姓的生活
静安菜市场里的菜花每一斤的价格是2。5元，附近居民区路边菜花价格是每斤0。8元。这两个市场相隔不到
城管禁止马路边的小贩卖菜谁最高兴？当然是那些有卖菜铺位出租的人最高兴。如果让那些街边卖菜的和菜市场里卖菜的同时存在，想想看，结果会是什么？结果是那些铺位要么降价，要么就租不出去。铺位租不出去不仅影响房子的价格，也会影响土地的价格，最终影响政府卖地的收入。现在，我们终于知道城管禁止路边小贩卖菜的另一个理由了。
路边的菜比菜市场里的菜便宜的根本原因是：路边的小贩没有租金。如果每个铺位每月的租金是3000元，每天的租金就是100元，如果一个铺位每天卖100斤菜，每斤菜就至少要贵1元，因为每个菜市场还有其他的管理费，这些也都要摊到菜的价格里去。
菜价、城管、房价、土地及老百姓的生活，这些看似不相关的东西，现在用一根链条把它们连在了一起，这根链条就是利益。政府、土地、房价、城管是利益的一端，菜贩和老百姓是利益的另一端，利益的两端大小不等，方向相反，作用在同一根利益链上。现在的社会有很多利益分配链条（如物业、医疗、证书或等级考试等）像蛇一样缠在普通百姓的身上，让他们觉得不舒服，而这些链条上的利益者，总是有办法通过媒体、相关的管理部门，以公关的方式来达到并且合理化他们的目的。
土地的收入归政府，就政府而言，土地的价格越高，政府的收入越多。虽然我们是社会主义国家，按照公有制，土地属于全体人民，但人民不可能分到政府的卖地收入。政府为了更多的收入，自然希望土地的价格越高越好。土地的价格高，房子的价格也必须高，如果房子的价格上不去，土地的价格也难以维持。房子的价格高，铺位的价格也必须高，如果铺位没有人租，铺位的价格就高不起来。铺位的价格高铺位的租金必须贵，铺位的租金贵，必须有足够的人来租铺位。为了有足够的人来租这些铺位，政府就就必须取缔路边小贩，城管就是执行政府命令去取缔路边小贩的。
生产问题和分配问题是经济的基本问题，生产问题就是制造产品的问题，分配问题就是产品用什么手段、怎么分配的问题。在市场经济的条件下，分配的手段是货币和价格。在前面卖菜的例子里，菜市场里卖的菜由于多了一个分配者（铺位的出租者），菜的价格自然高，路边的菜由于少一个分配者，菜的价格自然低。马克思经济学告诉我们，生产决定分配，分配对生产有反作用。由于菜市场里菜的价格高，影响居民的购买，这一方面影响居民的生活水平，另一方面也影响蔬菜的生产水平，进而影响菜农的收入水平。菜价高不是菜农卖的价格高，而是因为铺位的租金贵。
参考书目：循环经济学原理，经济科学出版社2006年5月出版。