一个十分重要的问题由此产生：人大代表的重要地位和神圣职责，是用来为自己所代表的选区人民集中反映利益、要求、建议，还是用来方便个人发表一些常常是未经深入调查、未必科学合理、而且最最关键地并不代表选区选民利益和要求、甚至与选区选民利益和要求背道而驰的想法、“建议”（常常是“拍脑袋”得出的）呢？

 

 我们的国家是人民共和国，全国人民代表大会是最高权力机关，全国人大代表顾名思义是在这一国家最高权力机关里代表人民、尤其是代表自己所来自的省、市、自治区的人民，向他们征集意见，为他们反映要求，替他们保障合法权益的人。作为一个人民代表，怎么能够未经搜集和征求选区人民意见，就自己拍脑袋提出一个有极大可能是扰民、害民、伤害政府和人民关系、极大地而且不必要地增大警察工作量的所谓议案？

 

所谓“在国外受到警察查身份证”，本人在国外生活十多年，从来未在街上或商店里见到警察查身份，唯一查身份的地方是飞机场的换登机牌（check-in）和安检（安检口也不见得都查，主要是首都华盛顿和一些头等重要的大城市）。曾经去过墨西哥的一个边境城市，看上去有些混乱的，也没见警察在街上查证件。我想这位陈代表所讲的“国外”，很有可能是属于中华人民共和国的香港特别行政区，因为我去过4次香港，知道香港警察有在街上查身份证。我想那是出于一个很特殊的情况：防止内地偷渡香港。即使为了这样的理由，香港警察的做法也不见得没有商榷的地方。现在陈委员要把香港警察上街查身份的做法搬到北京上海来，恐怕是“邯郸学步”吧？！

 

这就是我们国家现在在很大程度上，选民和代表分离的结果，选民不知道代表，代表不想知道也不去关注他所代表的选民的真实想法。由于现在有很多代表是来自政府机关，而他们又有着很多的资源可以利用，怕的就是在这种情况下，所提出的议案就是为了本身职务之便利。一个代表不懂法是很可悲的，也是很可怕的。特别是我们全体民众将立法权委托给他们的时。文学城新：{“闻直"通,车

 

 

其实在这个议案里面，还有一层深层次的问题没有被揭示出来。若，该议案被通过，那么，假如哪天我被检查了身份证，而恰巧我那天没有携带，那么警察接下来怎么处理？也许不会是想带回去吧？如果真的是这样，那就是严重的滥用职权，严重的侵犯人权。没带身份证，难道就能证明或者推定我具有违法或者犯罪嫌疑？这是典型的无罪推定思想作祟，严重违背法治精神是一种历史的倒退。而且，该法刚刚通过，就迫不及待的想重新修订，对法律的神圣性是一种违背。其实，警察最重要的是重新树立在市民中的形象和提高办案能力。我记得，3年前，我们家被入室盗窃，去报案，直到现在都还没有结果，而且当我去交涉的时，警察居然根本就没有立案！！！