作者文章归档：叶长征
柯云路历史研究专著
《极端十年》
—精华选载—
当文化大革命临近崩溃时，也是毛泽东的生命临近结束之时。历史有时候会因为一个重要人物的去世而发生改变；一个伟大人物也常常因为历史的遗弃而结束生命。倘若文化大革命不是像1971年以来那样屡遭挫折，日渐衰败，毛泽东的心理乃至生理也不会受到那样大的打击，他可能会更长寿一些；反之，如果毛泽东能够再长寿一些，文化大革命又可能更延长其生命……伟大的历史人物真是和历史联结在了一起。历史不再需要他了，他对历史也不必再负有责任了。 1976年9月9日零时10分，中国近代史上影...
按：从陈有西的学术网看到了两篇关于十月革命的文章，观点相左，甚至针锋相对，一并放在这里，供大家阅读思考。我读后深感震惊，十月革命是十月政变？是二月革命的反动？史实真相到底如何？俄罗斯人怎么看？我们该怎么办？正本清源很重要很必要。地球要实现大同，我们不主动汇入世界潮流，相反要独辟蹊径，背离人类创造的共同文化价值，道路崎岖坎坷不说，和我们为之奋斗的理想有没有背道而驰？“俄共（布）”的教训不可不吸取。我们不能盲从了，要弄清楚了再行动。移身不移步,移步不移身。
...
中国历史上的大跃进曾经以几千万人的生命为代价，将失败的耻辱保留在四十岁以上的人们的记忆之中。而如今保障性住房的大规模建设又进入了大跃进的时代，再一次重复着中国计划经济完全不顾及经济发展条件、不顾生产能力和不讲科学道理的错误。
十二五规划提出新建保障性住房3600万套，其中今年1000万套，目标宏伟且力度强大、分级分层下达指标。不但严格督查并且约谈和问责，用地方官员的乌纱帽做赌注，强迫签定责任合同，大有不跃进也逼着你跃进的气魄，不达目的誓不罢休。
但要完成这些任务大约要满足三个条件：一是土地；二是资金；三是生产能力。
一、土地是政府计划垄断...
当微博可以更快捷的向社会传播自己的观点时，博客反而显得不够及时了，于是当时间更多的用于微博、用于指头的机会大于了用笔的机会，面对媒体的发布会也更多的变成了微博的发布会，每个参与者都成了一个独立对外的媒体，并随时将语言和画面都传播到了网上，并通过无数的转发而扩散，更多的人也就不再在博客中去寻找答案了。
但微博的140个字限制了论证和论据的展开，通常只能简单的阐述一个结论，于是就会招来一连串的评论和疑问，看来博客仍不能用微博代替，有时还需要用一些较长篇幅的文字来说清楚某些问题。
我是最早提出房改之后应同时建立住房保障体系的，大约是在23号...
|
熊培云：世界离独裁只有五天
|
| ● 熊培云 |
| 今日世界，多数国家都已经实现了政治民主化，而尚未实现民主化的国家也正在试图从"后极权"的坑坑洼洼中走出。许多人可能会认为，当历史翻过黑暗的一页，过去那个血腥而愚昧的时代将一去不复返了。然而，真的可以高枕无忧了么？ ( http://www.tecn.cn ) 世界离独裁有多远？35岁的德国导演丹尼斯•甘赛尔(Denn... |
一个品牌选择一个代言人，要求其不但在自己的领域有较高的业务水平，优异的成绩，更重要的是要有被人称颂的品德，只有这样的代言人才具有品牌号召力。乔丹、舒马赫就是品牌代言人的典范，他们除了赛场上高超的技术外，更让人称道的是其作人的风格，良好的精神意志。在国内，姚明就做到了这点，其球技精湛，但战绩却并非辉煌，但其有着巨大的品牌号召力，成为诸多品牌的宠儿，很大的原因在于姚明的为人与行事非常的阳光与得体，得到自上而下的一致好评，他的行为也为他代言的产品创造了良好的品牌形象，实现了品牌的商业利益。作为本届奥运会体育服装阿迪达斯，在代言人的选择上就有所欠缺。赛前阿迪达斯确定的几个产品形象代言人都没有...
据说现在已经不流行“二奶”这个词了，听说流行叫“小三儿”了，不过咱不够时尚，还是要用这个老词儿了。与“二奶”相对应的是“大奶”，大奶是合法的妻子，马克思说过家庭是最小的生产单位，从法律上讲夫妻的婚后财产是夫妻共有的，所以“大奶”与老公的利益是一致的，所以“大奶”不追求短期利益，追求的是长期的回报，甚至短期内还要“倒贴”私方钱，当然一般来说回报也最大，因为她最终拥有的是全部。众多“二奶”的思想不出乎两类，一个是尽快成长为“大奶”，不行的话就退而求其次，追求短期利益，在尽短的时间内赚取最高的利益，风头不对，或年老色衰，便可全身而退。
其实在目前中国的房地产商都或多或少的有着二奶心...
奥运过去了，楼市大战开始了，万科作为龙头老大，在长三角掀起了降价狂潮，万科老业主也相应地掀起了“退房潮”，一售一退，好不热闹！恰在此时网上爆出所谓万科“松山湖会议的领导发言”，马上引发了千夫所指，万科也马上出来辟谣，声称保留起诉造假者的权利。笔者也反复看了这个讲话，颇以为真，但也有几个“疑似”破绽。后来回想一下，其实真假已经不重要了，所谓无风不起浪，谣言之所以流传甚广，在于其可信度强。古人讲听其言，观其行，今天我们可以观其行，辨其言。看看这段时间万科在市场上的举措，再比较这份所谓的“领导谈话”，自可明了。有些话也许真的没说过，但未必不是这么想的，至少从事实和数据上可推理出其合理动机。...
如果评选一下房地产年度热门词汇，估计今年将会有两个，一个是“降价”，一个是“退房”；如果是2007年评选呢？可能是两个相反的词，一个是“涨价”，一个是“捂盘”。短短一年间，开发商由大肆涨价变成了大幅度降价，由捂盘惜售到大力促销，房子也如白菜般可以打七折八折了，消费者也不再排队抢购，而是开始组织退房团了。可是无论涨价还是降价，开发商总是“恶人”的角色，涨价时候被骂“心黑”，降价的时候被骂“不负责任”，不论涨价和降价，开发商都是“十恶不赦”的坏人，是“万恶之源”，消费者永远是无辜的。真的是这样吗，让我们理性分析一下。首先市场是由供给方、需求方及参与者组成，开发商作为供方，消费者作为需求...