无限的英国海岸线?
英国的海岸线有多长?这个问题实在很难回答。
众所周知,英国俗称“英伦三岛”,是名副其实的岛国,其海岸线崎岖不平。我们可以用精确度为米的仪器测量得到海岸线上的两点,如多佛至阿伯丁,这被称为“多阿米距离”。然而,其中无疑忽略了某些小于“多阿米距离”的曲折,如果用精确度为厘米的仪器,会得到一个从多佛到阿伯丁的距离大于“多阿米距离”的“多阿厘米距离”的结论。这样,如果精确度是毫米甚至是...
作者文章归档:李俊辰
英国本地和华人社会2010年都发生了一系列引人注目的事件。
首先最值得关注的,当然是结束工党13年统治的5月大选,它产生了二战以来英国第二个无单一政党占绝对多数的议会。因为面临的是英国经济经历长期衰退以及内政外交的诸多难题,这次大选可以说是英国20年来竞争最激烈的。
那么,工党何去何从呢?他们选举产生了新领袖——埃德·米利班德。起初许多人看好作为前工党政府外交大臣的戴维·米利班德。但出乎意料的是,他的弟弟埃德·米利班德势头越来越劲。最终,凭借在党内基层和工会方面的支持率,弟弟胜了哥哥。
另...
果不其然,大选前许多人的预测应验了。
英国选民5月6日选出了36年来首个无绝对多数议会,没有任何一个政党在下议院取得绝对多数议席(326席)。保守党所获议席急剧增加成为议会第一大政党,执政的工党所获议席急剧下降。而选前迅速崛起的自由民主党也并没有笑到最后,所得议席反而比以前还少。这可能与自民党提出的“大赦”和工作地区限制等政策有很大关系。
有鉴于此,有报道说,此次英国大选谁赢谁输,粗看似乎一目了然,细看犹如雾里看花。从所获议席来看,保守党自然是最大赢家。在此次大选选出的649个英国下议院议席中,保守党赢得了306...
《泰晤士报》在英国三党领袖大选前的最后一次电视辩论结束后的报道中评判说,保守党领袖卡梅伦和自民党领袖克莱格旗鼓相当。但英国首相、工党领袖布朗则警告选民:卡梅伦和克莱格不可靠,因为他们缺乏恢复英国经济的能力和经验。而该报在辩论后所作的即席调查显示,卡梅伦和克莱格的支持率各占38%,布朗的支持率则占25%。
《每日电讯报》头版的文章则赞扬了卡梅伦的表现,说卡梅伦成功地挑战了布朗13年的执政记录,重新拾回了他的自信和权威。
《卫报》报道的标题也称“卡梅伦赢得第三场辩论”。文章断言,布朗没能通过辩论扭转大选的局势...
英国的主要大报4月27日的头版新闻仍然以选举的消息为主,但希腊财赤问题和外国石油公司在尼日利亚燃除天然气也是主打新闻之一。
《泰晤士报》标题:“保守党转换目标”。该报说保守党对克莱格和没有绝对多数的议会进行新的攻击。“克莱格已取代布朗成为保守党取得绝对多数的主要威胁”。
自民党党魁克莱格在此前一天曾说如果工党在大选的得票率排第三,他暗示将会首先与保守党商讨组成联合政府事宜。《卫报》在26日的解读是克莱格面向保守党。今天《卫报》指克莱格随后迅速修订了这个...
在首场大选电视辩论大获好评的自民党领袖克莱格,到了第二场自然格外引人注目。但树大招风,英国媒体已开始刨根究底,深挖克莱格的清白。《每日电讯报》头版刊登文章爆料,克莱格曾接受过一系列政党捐款人的捐赠,而且这些钱都打入了克莱格的个人账户。文章说,2006年,三名商人曾向克莱格的个人银行账户经常性捐款,而这个账户也是克莱格用于支付房屋抵押贷款、购物以及其他个人开支的。据信,这三位商人都是自民党的捐款人,他们每人每月向克莱格的账户汇入250英镑。文章说,无疑,克莱格将会为此受到盘问,因为通常议员都不会让政党捐款人把钱直接汇入到自己的个人账户,以避免任何潜在的利益冲突。
...
在英国舆论普遍认为布朗首相将很快宣布大选日期之际,两个主要政党近日在税务政策方面越来越针锋相对。最新的争议,焦点围绕着国民保险费,这是一个由雇主和雇员共同供款的税收,使民众能享有失业救济、免费医疗等社会保障,相当于一项包括国民退休金在内的社会保险税收。目前,在英国年收入超过5720英镑的雇员,必须按收入的11%缴交国民保险税,企业雇主也同时按每名雇员收入的12%向政府缴交该项税。
说起来,英国的社会保障制度是当今世界...