作者文章归档：平庆忠
在研究技术标准的演变时，我们发现，技术结构与产业结构有同构关系。产业标准实际上是技术结构和产业结构同构性的表达。
在工业化生产体系中，一条流水线或一个生产流程构成了一个技术结构。铁矿石变成铁水的技术过程不能中断，石头变成水泥的过程也不能中断。工人只能通过控制温度和进度等参数控制产品质量。这是工业化生产体系的技术结构。类似地，其产业结构就是整体性的，一个工厂不能分割不能中断，只能以最终产品面向市场。相应的，其产业标准表达为内部技术标准和外部检测标准。
在信息化生产体系中，产品在技术上被分成不同的模块，模块之间通过接口相连。相应地，信息化生产体系的产业结构也是模块化的。不同的模块可以在不...
从产业标准的角度看产业生态，才能真正理解产业生态。
产业生态是现象，产业标准是本质。基于产业的核心技术，产业的领航者构建了产业的公开标准，这是产业生态的第一层。基于公开标准，形成了一大批小型创新企业，进行局部创新和内部标准，这是产业生态的第二层。在此之外，是产业与终端用户的连接层，或称集成层，解决产业和用户的密切结合问题。最后一层是用户，用户不仅仅是产品的购买者，还是新的需求的提供者。不同层次的竞争状况不同。第一层次，是高度垄断的，追求垄断利润。第二层，是有限竞争的，追求创新利润。第三层，是同质的大规模竞争，追求销售利润。最后用户追求良好的功能和体验。用户在使用后，又提出新的需求，最终...
产业标准的核心是公开标准。然而，制定公开标准费时费力，又没有直接收入，有谁会倾力为之？答案是：产业领航者。实际上，产业领航者是一个创新产业的最大受益者，同时也是创新产业标准的投资者和维护者。
产业领航者对产业标准的投资主要包括：核心技术的投资；基于核心技术技术构架和产业框架的研究投资；公开标准的制定和验证的投资；公开标准的维护。这些投资的结果是：为核心技术的推广构建了一个可管理的通道；为基于核心技术的产业组织创建了规则，为核心技术和核心产品的的收益建构了保证体系。
因此，一个创新型国家应当具有这样的机制：社会上存在大量的创新个体和创新机构；社会创新成果汇集于产业领航者；产业领航者筛选...
产业标准和产品标准不一样。产品标准主要面向最终用户，作为用户判定产品是否合格的依据。而产业标准主要面向生产分工，是产业组织的依据。
产业标准在生产国际化的时代尤为重要。产业标准的基本依据是现代生产的专业化分工和模块化。在网络化信息化的条件下，专业化发生了前所未有的发展。这种专业化具体表现为模块化。模块化就成为基本的产业模型。在此模型下，产业标准分为公开标准和内部标准。公开标准确定产业的方向和消除新产业的不确定性，为产业发展创造条件。内部标准则进行技术创新。公开标准和内部标准互相推动，形成新产业发展的引擎。进50年来的世界产业发展史已经证明了这一点。在这种情况下，我们看到形成了一个基本的...
一个产业从小到大获得发展，必定在产业内部有一个引擎，推动着产业不断创新、成长。这个引擎就是公开标准和内部标准的互动。
当最初的公开标准确定了一个产业的结构时，就会在短期内生成一批创新模块。刚开始，创新模块完全在公开标准的框架内产生，使得创新产业得到第一波发展。尔后创新模块继续发展，就会产生于公开标准的冲突，继而推动公开标准的修订。公开标准修订后，会产生新的创新模块，促使形成新的一波产业发展。到了一定程度，创新模块又会与公开标准冲突，迫使公开标准再一次修订。如此循环使得产业呈现波浪式发展。在这个过程中，会出现许多新技术，出现连续不断的技术创新。当这些技术创新必须进入这个标准循环才能发挥作...
许多人已经认识到标准化在创新成果的产业化中的重要作用。我在这里想强调的是，创新成果的标准化并不是把创新成果本身变成标准化的东西，而是把创新成果进行标准化处理，使其适合于分工协作进行社会化生产。
创新成果的标准化处理有以下几个方面的内容：一是模块化。根据专业化和竞争优势原则，把创新成果分割成若干模块，模块本身要具有独立创新空间。二是要建立模块间的标准接口，即公开标准。三是要形成同一模块的创新竞争机制。四是要建立公开标准和模块内部标准之间的互动关系，使得模块的创新成果能够推动公开标准的升级换代，进而形成产业的良性循环。
试图把创新成果本身标准化的做法是有害的。首先它遏制了技术创新，消解了...
在创新技术的公开标准确立之后。就形成了一个模块创新的竞争环境。这正是风险投资介入的良好时机。
公开标准的确立，意味着创新技术的不确定性已经消除。投资者可以计算出项目的风险。这时候投资者面临的问题与保险经营者面临的问题是一样的。通过仔细地计算，可以找到一条稳定的投资获益的路径。公开标准的确立，意味着模块竞争规则的确立。模块竞争者只需按照规则进行计算创新，而无需考虑其他问题。在这种情况下，风险投资的决策也变得相对简单。这就是为什么在计算机标准确立后美国硅谷出现大规模的模块创新和风险投资的根本原因。我们可以仔细分析一下就可以看到，硅谷风险投资的成功案例都是基于公开标准竞争的结果。即便是中国的...
把已有的模块以新的方法组合起来，形成新的产品，就是集成创新。集成创新实际上就是标准创新，是旧成果通过标准化处理而形成了新的生产力。
在中国有一个成功的集成创新的例子。10多年前，每家银行都发行各自的银行卡，每家的银行卡只能在各自的ATM机上使用，用户很不方便。中国银联通过建立统一的银行卡交换标准，实现了银行卡的互联互通，任何一家银行发行的卡可以在任何ATM机上使用，大大提升了银行卡的方便性，使得中国银行卡产业在短期得到飞速发展。前几年，在国际市场搞得风生水起的电子商务、数字城市、数字行业，其本质上都是在走集成创新的路子。而这个路子的核心就是标准创新，是公开标准创新。
不依托核心技术成...
基于模块组合的公开标准对创新成果有很重要的启示。
模块创新可以使得创新主体跻身公开标准联盟并成为标准利益相关者。这里要求模块创新主体必须是首创者并拥有全部权利。在当今信息化条件下，一项创新成果是否是重要成果，在创新当时无法判定。许多当时看来很小的创新成果在后来成为了新兴产业的重要模块。信息的充分流通一方面为技术创新提供了更多的机会，另一方面，也增加了技术创新成果产业化的不确定性。没有什么人可以判定一项创新成果的未来价值。正因为这样，才出现了科技风险投资。当机会增多不确定性增加时，投资的成功取决于概率。这种概率性投资所博取的正是所投创新模块成为公开标准的参与者，进而在将来分享产业化的成功...
当同一产业的两个或两个以上的模块组合在一起可以形成新的创新成果时，就形成了一种新的协作关系和新的生产力。协调这多种模块的标准也是公开标准。
基于模块组合的公开标准和基于模块分割的公开标准形式相同但形成过程不同。前者是在利益协调基础上谈判的结果，而后者更多的是有技术创立者主导的。在当今信息化时代，单一技术创立者单独主导公开标准的情况越来越少，大量的公开标准是不同主体谈判的结果。
基于模块组合的公开标准有两种情况。一种是完全公开标准。一种是有限公开标准。所谓完全公开标准，就是允许任何新的主体加入和使用的公开标准。所谓有限公开标准，是仅允许模块提供者加入和使用的公开标准。后者形成所谓的标准...