前些日子看了“中国最明目张胆的九大错别字”一文（见原文链接），就决定简要评论一下相关问题。

错别字问题，属于规范汉字范畴，写开后决定上升到这个高度讨论。

《中华人民共和国国家通用语言文字法》对规范汉字的使用作了明确规定。对繁体字、异体字作了限定。规定下列情形可以保留或使用繁体字、异体字：

（一）文物古迹；
（二）姓氏中的异体字；
（三）书法、篆刻等艺术作品；
（四）题词和招牌的手书字；
（五）出版、教学、研究中需要使用的；
（六）经国务院有关部门批准的特殊情况。

错别字，我的理解不属于繁体字、异体字范畴，应当是不受法律保护的。

这里面涉及到一个重要的思维方式问题。有规范在那儿摆着，不能因为有历史传统，有趣谈轶事，就去坏规矩。

我们不可以把破坏规则的无聊故事，当作学问和美谈。一些文人似乎很得意知道这些。

承德避暑山庄的避字，“避”右边的“辛”多了一横。据说此错字是康熙亲笔御书，相应的解读故事也很容易查到。如果属于错别字，是不受法律保护的，允许其挂在那儿就是违法行为。退一步讲如果当作异体字，则似乎属于可以保留范畴。问题是《现代汉语词典》并没有收录这样的异体字，在学校教育中显然属于错别字。

我的观点是：法律规定“可以保留或使用繁体字、异体字”的情况，也应当进一步修订限制，起码不应当悬挂到室外。室内展品也需要有解说或注解说明。

类似避暑山庄这样的牌匾，应当悬挂重写或修订为正确的，而把这样的牌匾放室内陈展，并说明撤下缘由，以此作为倡导规范汉字的一种有效宣传方式。修订法律规定之后的作品，则当一律禁展。

未来错别字检查工具会越来越好，说不定输入法也会有相应的功能。手写会越来越少。书法艺术有可能成为规范的重点。书法艺术不能妨害规范汉字的法律规定，有必要更有力地提出。

还有一个问题是，有些所谓的错别字，应当认可平反。比如“名副其实”的“副”字，写为“符”更合理，应当作为规范汉字并划入成语范畴。现在不少人把“名符其实”作为“名副其实”的错用，有的则把“名符其实”作为“名副其实”的近义词而不承认其为成语。我的观点是把二者同用并倡导用“名符其实”。

这些看起来是小问题，其实是影响千秋万代思维方式的大问题，不可忽视！

48小时前首发于作者公号共享主义（gxzy3948)。