一个靓号卖8万缘何惹得舆论“井喷”？

日前，安康汉阴汤先生通过网上预选车牌号码的方式，选了一副号码为“G88C88”的车牌。当他兴高采烈去车管所办手续时，却被告知要收8万元“靓号费”。对此，安康市车管所称，吉祥号牌按照数字不同要收取2-8万元不等费用，收费标准为2005年的一份会议纪要。(7月28日华商报)

关于“车牌靓号”卖出“天价”的事情，在中国并不少见，几十万的有之，上百万的亦有之。从这个角度来说，一个车牌靓号叫出8万的价格并不稀奇。但颇为令人惊诧的是，安康的此次靓号叫价不仅导致了舆论的井喷，甚至还让政府公信力受到了极大的质疑，原因何在？

一是程序上面存在问题。车牌网上预选，既是政府推行的一种便民措施，也是实现避免暗箱操作的必要手段。设若公民按照规定选号，就意味着网上所出示的预选车牌号码均在可选范围之内，并无额外缴纳费用的义务。诚如陕西赛高律师事务所资深律师邓建军所说，“最公正的做法是公开拍卖靓号，这样既符合法律法规的要求，也符合社会的公序良俗，还可增加政府财政收入。”笔者以为，设若交警方面想避免“公开拍卖”的麻烦，直接在公民预选车牌号时直接标明哪些是“靓号”、收费标准是什么，也未必不可。事先不提醒，等车主领牌时却被告知靓号要收费，这就是引发网民不满、引起舆论指责的原因所在。

二是依据上面存在问题。事情发生后，网民讨论最多的，就是“会议纪要是否具有法律效力”的问题。多数人认为，仅凭一个政府会议纪要就给靓号车牌明码标价，这是典型以权谋利，变相敛钱。笔者觉得，网民此说尽管有点偏激，却也并非没有道理。“会议纪要”无非是地方党委、政府与下属各局、委共同协商地方政策的会议记录，既不以“令”的形式向社会广为发布，也不具有法律、法规和规章制度的规范性，岂能作为收取“靓号费”的法规性依据？但换个角度想问题，设若安康汉阴交警方面此次出具的依据不是但只是一个“会议纪要”，还有以此而形成的相关文件和制度性规定，结果又会如何？“法无授权不可为”，收费依据的法律效力不足，引发网民不满、引起舆论指责的原因所在。

有一首民谣这样说：丢失了一个钉子，坏了一只蹄铁;坏了一只蹄铁，折了一匹战马;折了一匹战马，伤了一位骑士;伤了一位骑士，输了一场战斗;输了一场战斗，亡了一个帝国。正所谓，细节决定成败，奥妙全在细微。现在大家都很重视作风建设问题，而实际上作风问题不仅表现在生活小节、思想枝节上，更体现在工作细节上。

克服华而不实的作风，就要把大事做细，把细事做得更加周密。特别在事关群众利益的问题上，更应思路清晰、程序明了、精准无误，经得起推敲，经得起拷问。这既要求各地政府必须改变随意性、粗放式的管理方式，健全制度、堵塞漏洞；也要求党员干部必须做到高标准、严要求，筑牢细节意识，避免引起不必要的误会、产生不必要的矛盾。

（李吉明2016年7月29日 邮箱：[email protected]）