有关凯恩斯的两片花絮

2015年6月2日上午一二节，六二零四。

今天是第一小组演示大作业“凯恩斯革命”。

走进教学楼的时候，楼道里静悄悄灰蒙蒙的。看见小乙在门口踱来踱去，感觉到他一定很紧张。他平时不紧张的，也喜欢发言。不过，这一次是代表小组演示，成败关系全组同学的成绩。我跟他简单说了几句，大意是要控制节奏，控制语速。我的经验，有意识地控制住语速，就可以慢慢克服紧张。否则，越讲越快，越快越紧张。

大作业中每一个主题，我都听过十几次了。听多了，就味同嚼蜡。我每次都会强调，希望大家有所超越，有所创新，尽量超越教材，超越一般的认识，能够通过阅读发掘出一些有价值有意思的东西。这样的希望，有时候能够实现，有时候不能。运气好的时候，会有特别的惊喜，运气不好的时候，也会碰到特别的无奈和沮丧。

讲台上小乙在讲凯恩斯的生平和著作。我原来的希望，是联系凯恩斯不同时期的著作来介绍他的思想的发展。对于思想者来说，思想的发展就是他的人生。凯恩斯的复杂的思想与其复杂的人生是相联系的。讲得似乎还不错。突然听到了“同性恋”几个字。我知道凡是讲凯恩斯，总要讲到他的这段绯闻的。我事先布置他们阅读斯基德尔斯基的《凯恩斯传》，里面就用很多的篇幅渲染凯恩斯的同性恋经历。小乙的一个说法倒是让我耳目一新。他说，凯恩斯的短期观念与他的同性恋经历有关。一个同性恋者是不需要后代的，因此也就不会有长期的考虑。这可能影响了凯恩斯的经济学观念，——他说，在长期内我们都将死去。他的经济分析属于短期分析。凯恩斯确实有同性恋经历，凯恩斯确实持有短期分析的观念，但这两者之间存在关联，确是有趣的事。我顺着这个思路继续八卦一小段。有一年也是讲到凯恩斯，讲到凯恩斯的同性恋经历，还讲到凯恩斯的母亲曾经担任过剑桥的市长。就在那几天，我从网上知道一个消息，那一届的剑桥市长就是一位同性恋，而且就在那几日宣布结婚。

接着，讲到凯恩斯与罗斯福新政。据说罗斯福曾经将凯恩斯请到美国，向他咨询有关政策建议。大概作为经济学家的凯恩斯过于沉迷于自己繁琐而深奥的模型，引起罗斯福的反感。他们之间没有很好的交流，罗斯福也没有从凯恩斯那里得到任何有用的东西。凯恩斯对罗斯福的傲慢很是反感，于是在他的《通论》的结尾，忘不了用这样一段话来对罗斯福进行嘲弄。——“经济学家以及政治学家之思想，其力量之大，往往出乎常人意料。事实上统治世界者，就只是这些思想而已。许多实行家自以为不受任何学理之影响，却往往当了某个已故经济学家之奴隶。狂人执政，自以为得自天启，实则其狂想之来，乃得自若干年以前的某个学人。我很确信，既得利益之势力未免被人过分夸大，实在远不如思想之逐渐侵蚀力之大。……危险的倒不是既得权益，而是思想。”（凯恩斯：《就业利息和货币通论》，商务印书馆，1983，P330 ）我每个学期都让学生朗诵这段凯恩斯语录的，目的是为了励志。但我没有想过这段话会与罗斯福有关。如果这样的话，凯恩斯所说的“狂人”，就是指罗斯福了；所谓“若干年以前的某个学人”——有的版本里译作“若干年前的某个没落文人”——指的就是凡勃伦。我只知道凯恩斯确实应邀去见过罗斯福，并与之讨论过宏观经济治理的某些问题。我知道的另外一则轶闻讲的是，凯恩斯热衷于看手相，见到罗斯福之后，被他的双手所吸引，完全忽略的罗斯福本人的存在。他们的会见因此毫无成效。

这只是花絮。有这两片花絮打底，我从头至尾能够聚精会神听下来，没有瞌睡，也没有玩手机。