税负能够影响普通人或者普通家庭的生活，首先它会影响人们的收入，作为税负的那一部分从多大程度上影响到人们的消费水平因人而异。对于个人所得税而言，工资越高越能明显的受其影响，直到税负从绝对值上不占主要部分。其实税负的设置会影响到人们的收入结构，也会造成人们收入之间的差距，如果房产、房租是不征税的或者税率很低，那么拥有房产的居民就会因此获得高收入；投资理财等利息所得如果不纳税或者利率很低，那么持有财产越多者越能由此获得高收入，等等。这些也会造成贫富差距的扩大，当人们意识到辛苦工作，投入工作的时数越多越不能获得生活水平的提升，就会对税负产生厌恶。

税负也将影响人们的消费，因为无论商品税还是消费税都会反映到商品价格上。特别是所有权带来的税负，直接影响人们的储蓄或者历史收入而不仅仅是当期收入，如果税负提供的公共产品不足以弥补人们纳税造成的收入损失，或者这两者的差距比较大，也会造成人们对税负的厌恶。诚然所有权不完善的社会，税负不能合理正确的设置出来，那么越是人们需求大的商品，其税率越高。虽然从理论上验证，超高的税率不仅影响到税基的减少，也会影响到税收的持续，但是社会法律上的漏洞往往使得这样的税负成为可能。

税负的影响还不止于此，它会导致各种费用的产生，“人同此心，心同此理”，社会活动的各个关节便不免多出关卡，这也论证出合理税收的重要性，也论证出物权合理的重要性。同为某一厂商的产品，如果国内的产品质量低下而价格高而销售海外的则相反，也正是说明上述情况的存在，比如运输过程中的过路费等。

桑德尔认为公共事务不能由市场行为操控，即不能用金钱购买任何想要的东西，把任何东西都作为商品来交易不仅仅会影响公共事务的内在动机还会影响到贫富差距的扩大。这种交易的价格其实也可以看做是费用，费用是独立于税负之外的，这也可以看做税负是否合理的一种表现，但是如果税负无所不在，无所不能则更为荒谬。比如，人们为了孩子上更好的学校缴纳借读费，人们为了购买某种放心的商品而缴纳额外的费用，等等。这些并非税收设置上的不合理，而是在推行的政策上或者推行的政策对市场行为的影响上存在不合理之处。

税负对经济有着更为不利影响的方面在于对创业的压抑，如果人们盛誉对高科技创业实施税费减免的政策，则意味着对经济结构有所偏倚，因为社会各个产业存在生产力反馈和互相促进的环节，所以这种政策不仅仅不能实现产业结构调整，还会破坏经济良好发展的格局。对于产业所谓保育政策应该是全面的，产业升级或者转移均不会以某种政策的实施为依归，而在于生产要素的流向。