当环保主义成为反人类罪
2015-03-27 作者： IVO VEGTER
转自基因农业网
按：Ivo Vegter是专栏作家，也是《极端环境》的作者，这本书讲述了对环境的夸大及对新兴经济的伤害。他从个体自由和市场自由的角度了探讨这些问题。Ivo Vegter成长于约翰尼斯堡的南方，在金山大学时通过读周末邮报和自由周报学习政治，那是国家向民主转变的早期。最近他离开城市前往收入更低的克尼斯纳，在那里可以光明正大的继续写任何事情。他总是对的。
这些话语激烈但不夸张。在发展中国家，绿色和平组织和其他反转基因游说组织误导政府，煽动对转基因食品毫无根据的恐惧，他们迫使数百万人面临本可以很容易预防营养不良和死亡。
绿色和平组织的共同创立者和前成员* Patrick Moore谴责环保组织反对黄金大米的反人道主义罪行，这种大米是通过基因修饰的方法对水稻中的维生素A进行强化。
“绿色和平组织是一些世界各地游说其他人停止使用化石能源的富有西方人士，”他在给我的一封邮件里写道，“他们衣食无忧，想要否决数百万贫困儿童的健康饮食。根据国际犯罪法庭的定义，他们‘故意造成平民百姓的苦难和死亡’，这种反人道主义的行为是有罪的。”
Moore于1986年离开这个组织，他觉得在很大程度上实现了提高人们环保意识目的后，绿色和平组织开始越界了。随着这个组织逐渐成长为环境极端主义，他曾经常直言不讳的说出他的意见。
“数百万的贫穷父母眼睁睁无助地看着自己的孩子失明，死去，绿色和平组织却视而不见，这是他们冷酷无情作恶的证据，” Moore说。“绿色和平组织丢掉了它名字里的‘和平’二字，现在仅关注界定不清的‘绿色’，而这显然没有考虑儿童的福利。”
黄金大米于1999年被Ingo Potrykus和Peter Beyer发明，Ingo Potrykus是瑞士联邦理工学院的植物科学退休教授，Peter Beyer是德国弗莱堡大学的细胞生物学教授。应用两个基因对水稻中β胡萝卜素进行强化，β胡萝卜素是维生素A的前体，可使水稻变成典型的黄色。
自2005年，在比尔和梅林达•盖茨基金会的支持下，作为“全球健康大挑战”项目的一部分该黄金大米才被利用。该项目支持为世界最贫困人群健康改善所提出的创新性解决方法。但不幸的是，在耗时长的繁文缛节的程序中，商业的可利用性只是第一步，即使再多的捐赠或企业基金都无法使其加速。在卡塔赫纳生物安全议定书对科学的阻碍下，作为食物合法种植前，黄金水稻经过了重重文件的考核，还没有国家通过。环境极端分子像绿色和平组织和转基因监管使出浑身解数阻止黄金大米合法种植。
“维生素A缺乏是造成可预防性儿童失明的重要原因之一，”世界卫生组织的报告指出，“也是由感染造成发病和死亡的主要原因，特别是对儿童和孕妇来说，这影响着最贫困的群体，尤其在中低等收入的国家。”
维生素A在妊娠期和孕后是很重要的，有助于降低HIV母婴传播的风险，提高儿童对麻疹、腹泻和疟疾的抵抗力。出生第一个月后一半以上的儿童死亡是由于营养不良造成的。
抵抗维生素Ａ缺乏的方法各种各样，包括鼓励母乳哺育，鼓励小规模蔬菜园，一次高剂量补充和食物强化。国际卫生组织和美国儿童基金会称自1998年在他们的干预下已使125万人避免死亡。
但对比学前儿童中每年130万至250万的死亡率这个数字是苍白的，在风险最高的贫困国家如果摄入足够的维生素A这些死亡是可避免的。
这些数字暗示了自从2005年如果黄金大米可利用以来，大约2000万儿童不会死于维生素A缺乏了。
“如果被利用起来，黄金大米有潜力消除这些死亡，” Moore说。“如果黄金大米能够治疗疟疾、癌症或埃博拉病毒，那么在10年前它就会被通过了，”他说。“仅仅由于它是遗传科学的产物，仅仅由于有反人类的组织像绿色和平组织，儿童就无法食用黄金大米。”
Moor 领导一个活动团体—从现在认可黄金大米，最近在菲律宾、孟加拉国和印度巡回演讲。“我们需要改变大众的观点，他们很多是受绿色和平和其他组织谎言的影响，”他告诉我。
他们遇到了顽强的抵抗。激进分子和游说组织写新闻稿抨击这种活动，其中充斥着激烈的主张和模糊不清的对大灾难和厄运的预言。
这是例子：“无法预期的有毒副产物也会产生，过表达也会增加以视黄酸形式存在的维生素A毒性的可能，也会加剧无法预期的代谢的效应和不稳定性。
这读起来想《星际迷航》剧本，这些话对无经验的人来说貌似是可信的，然而这些无意义的术语会欺骗你。
模糊修辞式的理由没有可预测的或其他证据，无论是”无法预期的代谢效应“还是”副产物的毒性“，这些可怕的术语被设计好操纵那些不知情的人们。它的目的是吓退一些官员阻止现代农业生物技术、应用科学的发展，而这些技术能很大程度上改善人们的生活。
Moore引用”在菲律宾有一个例子，一位法官否决了抗虫茄子剥夺虫子进食茄子是不合法的。“
在菲律宾，原以为是破坏黄金大米田间试验的民众行为结果证明是与绿色和平组织有关的当地环境组织所为。在其他地方，尽管法官反对其违法行为，但绿色和平组织依然骄傲地吹嘘对生物工技术试验作物的破坏。
如果毁坏田间试验缺回头告诉公众没有进行足够的田间试验，绿色和平组织是不是足够阴险？
反对者还提出了可怕的口号—“农业生物公司控制了食品和农业”。为使其听起来像魔鬼，不知名的阴谋集团与极端分子掩盖了一些事实，即长久以来这些公司是在日益增长的人口和饥荒之间唯一的保障。对资本主义的偏见也使他们忽略了一些大的生物技术公司对发展中国家慷慨的捐赠过他们的基因农业技术。
公司控制世界食品供应的阴谋论是讽刺的，反而是政府—以欧盟为主导的—已经开始用进口限额威胁发展中国家，如果他们敢让农民种植生物技术作物。
毫无疑问这种暗示是不诚实的，因为根本没有公司在黄金大米上投资。国际水稻研究机构---于1960年在菲律宾成立的非盈利组织，在任何一个环保激进分子出现前很久就改良水稻。黄金大米的种子将免费分给农民，在随后的季节中他们可以再种植他们自己收获的种子。
对于绿色和平组织，接纳黄金大米的尴尬在于，如果他们反对，将迫使数百万的儿童失明甚至死亡。如果他们支持，就否定了反对转基因食品的保守思想。这会是很尴尬的让步。在西方捐赠者和媒体前保全面子胜过第三世界数百万贫困儿童的生命。
然而情况可能开始发生了改变。去年在印度一篇报道说国外投资的绿色和平组织活动“威胁到国家安全”。
“在印度，新的政府似乎是支持转基因作物的发展，包括黄金水稻，” Moore说。“我相信在印度、孟加拉国和其他的南亚国家，我们即将接受黄金大米。”
Moore并不是唯一一个对环保组织和支持他们的政府直言批评的人。最近在比勒陀利亚的演讲中，前英国环境大臣Owen Paterson表达了类似的观点。在国际农业生物技术组织举办的一个会议上，他谴责欧盟和绿色和平组织“使发展中国家数百万的人经济上依赖于救助，拒绝接受关于转基因作物的科学和其他挽救生命的植物科学进展而导致饥饿和死亡”。
在Paterson对农业生物技术充满激情的辩护中，他说，“自从 19世纪早期英国最初的卢德分子捣毁棉花工厂机械，我们还没有看到这样有组织的、狂热的、对进步和科学有敌意的人。”
他概述了在非洲和世界各地很多成功的项目，破解了一些反转基因的谣言。这包括一些观念：农民是愚钝的，愿意选择种植经济上使他们愈加贫穷的作物；回归小规模，传统耕作模式将对环境有利；生物技术作物吃起来不安全；他们并没有给予消费者任何的好处。在每一个例子中，他都会引用研究来说明相反的一面才是正确的。
他的演讲值得一读。有一个虚伪宣传的例子中，他对绿色和平组织臭名昭著言论表示担忧，即印度农民开始种植转基因作物后纷纷自杀。在流行期刊中这种不加鉴别的以“转基因种族屠杀”的字眼重复出现。Paterson引用了一个同行评论来说明恰恰相反，另一面才是正确的。“来自曼彻斯特大学的Ian Plewis教授澄清了事实，印度的农民自杀率与苏格兰和法国最准确评估的农民自杀率是相似的，大概每10万个农民中有30个自杀。尽管这些数字仍然具有欺骗性，在转基因棉花引入印度前就是这种水平。”他指出，“事实上，已知的数据并不支持引入Bt棉花后农民自杀率上升的结论，总而言之，有证据支持对立面是正确的。”
这种反转基因团体散布的生物技术的虚假信息不仅仅是精英势力小人的时髦怪癖，不仅仅关系到坚持让农民种植有机罗马番茄的人。这些谎言严重损害或杀死发展中国家数百万的人们。任何支持这些组织的人都是共犯。
通过反对本可以避免那些死亡de科学手段，环境极端分子正在利用一种中世纪式的罪孽，在那时女巫为干预自然而被烧死，孩子的死被认为是发怒的神的意愿，他们把这称之为是“先进的”。
*Patrick Moore 是不是绿色和平组织的共建者仍是有些争议的。在1971年，Moore加入了被称为“不要兴风作浪”委员会。这个组织早于一年成立，反对阿拉斯加核爆炸实验。在一艘船上计划的抗议活动，因此改名为“绿色和平”。Moore也在这次航行中，这次航行通常被认为是开端，或者绿色和平组织的“首次航行”。在归途中，这个组织重新定义自己为绿色和平组织基金会。绿色和平组织曾将Moore列在“首批成员和创立者”的名单中，但是今天，在绿色和平组织中把他当做叛徒。不管怎样，在20世纪70年代，他是绿色和平组织坚定的一员这是毫无疑问的，到1986年这个组织变成极端组织后他幡然醒悟。
编译：基因农业网（刘楠楠）
来源：Daily Maverick
http://www.agrogene.cn/info-2348.shtml