盘点最近对中国轮番强硬的日美印女人们
—— 印度或乘习近平到访坐地起价
日本内阁已经基本右翼化
就在中国最近浓重纪念抗战胜利69周年之际,安倍宣布了自2012年12月再次当选首相以来的第一次内阁改组名单,18位阁员中有6位核心人员留任,其他则换人,自民党内部也作了相应调整。
江渡聪德代替比较温和的新小野寺五典出任防卫大臣兼安保法制大臣。江渡是安倍第一任期时的副防相,是安倍坚定的追随者,是顽固右翼鹰派。他否定东京审判、否定南京大屠杀,是“大家一起来参拜靖国神社”议员之会的会长。
江渡担任防相,日本军国主义的矛头已经显露。并且安倍此次组阁,要员基本全部由右翼鹰派担任,如果说日本可能会走向军各国主义,那么内阁人员基本已经具备。
自明党内部,右翼倾向强烈的稻田朋美接替高市早苗担任自民党政调会长——政治协调会的作用就是协调党内各派系势力,作好党内政策的制定工作,这是自民党党内的纽带位置,是连接安倍与自明党的桥梁。
与新防卫相江渡聪德一样,稻田朋美属于极端右翼。稻田朋美公开反对东京审判,逢年过节都参拜靖国神社,否认存在南京大屠杀,曾伙同日本右翼制作影片《南京的真实》,并在记者会上大肆鼓吹侵华日军的“所谓杀人比赛完全是虚构的”。在慰安妇问题上,稻田朋美更认为慰安妇都是自愿卖身的。她要求日本政府撤回1993年的河野洋平谈话。2007年日本右翼在《华盛顿邮报》刊登的广告,稻田朋美也是联署人之一。
媒体消息,就在不到1个月之前的8月15日下午,当时尚担任日本内阁行政改革担当大臣稻田朋美参拜了靖国神社。可看做其出任自民党政调会长之前的表态,也是对中国的示威。
鹰派苏珊·赖斯访华为奥巴马打前站
美国总统国家安全事务助理苏珊·赖斯7日至9日访问中国。赖斯强调美国“优先考虑”中美关系,并称奥巴马将11月对北京的访问视为中美关系的“里程碑”。
媒体称,赖斯将与中国防长常万全碰出火花,但目前还没有传出类似消息。
如下是援引自媒体对赖斯的评价:
在外交界,赖斯以脾气火爆、心直口快著称,表达观点的方式被同僚形容为“空中轰炸”。这种浓郁的个人风格引来不少批评声,有他国驻联合国大使称其为“横冲直撞的推土机”、“女校长”,“自以为是的白雪公主”。美国媒体则称赖斯说话直接粗鲁,毫无外交策略。不过,这并不影响赖斯作为奥巴马心腹的地位。
在对外政策上,赖斯采取软硬兼施的态度:一边是致力于减贫的人道主义立场,一边是对所谓“坏政权”的严厉打击。在担任驻联合国大使期间,赖斯推动实现了联合国对伊朗和朝鲜的制裁,进行了对利比亚和科特迪瓦的人道主义干预,加强了联合国在阿富汗和伊朗的援助。
可以肯定的是,赖斯是看似鲁莽,实则细腻的鹰派政客。她为奥巴马打前站,至少不会对中国做过大让步,一种可能的做法是,不与中国在面子上过不去,但实质上则不让步。
印度女防长在习总访印前放话中国
本月11日至19日,中国国家主席习近平将开启任内首次南亚之行,访问马尔代夫、斯里兰卡和印度。
就在印度上下等待习近平到访之时,印度外交部长斯瓦拉杰却向中国喊话:她在8日明确表示,要印度支持“一个中国政策”,中国就也应尊重“一个印度政策”(即承认中国藏南地区属于印度)。
印度外长斯瓦拉杰表示,中国对印度谈到西藏和台湾问题时,印方感同身受。同样地,印度也希望中方能理解并领会印度对阿鲁纳恰尔邦(中国藏南地区,观察者网注)的感受。
印度媒体消息称:“莫迪将在9月17日生日当天迎接习近平来访,地点是他家乡古吉拉特邦。”在他看来,这样的安排堪称古吉拉特邦的“多重荣耀”,首先这是中国元首首次到访古吉拉特邦;另外这也是莫迪就任印度总理以来首次“回乡考察”;更为重要的是,有“印度广东”之称的古吉拉特邦将兴建中国工业园,真正成为印度经济学习“中国模式”的样本。
本来这应该成为一次有一定热情在内的访问——当然,印度方面想要抬高自己的领导人。但由于印度女外长的额外放话,让习近平访印有了一些变数。
这让我们想起前不久,印度总理莫迪在日本访问时,说的一段不指名但非常尖锐的话:
莫迪称,在我们周围存在着一种18世纪式的扩张主义思维,即入侵其他国家、侵占别国领海、占领他国领土;必须在跌入这种扩张主义陷阱和走发展道路将世界推向新的高度之间做出抉择······
媒体普遍认为,莫迪这是针对中国说的话。
很明显,印度方面认为习近平访问印度是有求于印度——尤其是外交与国际形势方面,所以印度应该坐地起价,应该增加额外的要求,在他们看来,如果中国不在他们事先提出的“一个印度”方面让步,就应该在其他方面让步。这可能会给习总访印增加难度,也给中印改善与发展关系增加难度。
我们发现,最近对中国强硬的的面孔,主要是一些女性政客,从日本到美国到印度,都是如此。由女性出面打头阵、强硬喊话,由男性最高领导人楼底,这是有关国家在对中国做的外交策略调整,这是要给奉承“好男不跟女斗”的中国增加外交难度,对于这种情况,中国方面应该适时调整应对。
中国一直尊重一个印度,但基础是历史与事实。