书香中国万里行，襄阳两报报数不同行
精细管理工程创始人刘先明
2014年5月24日
5月23日，本人撰写、发布了《书香中国万里行，襄阳赐我书香情》、《汉江网对“书香中国万里行”的报道有两小错》，在《汉江网对“书香中国万里行”的报道有两小错》一文的开头，我写道：
5月23日，在“书香中国万里行·襄阳站”暨“书香溢襄阳”全民阅读活动启动仪式正在进行中，本人上午10时许撰写、发布、发送了《书香中国万里行，襄阳赐我书香情》，并得知“书香中国万里行”采访团将在襄阳采访三天。
5月24日上午，本人撰写、发布了《书香中国万里行，襄阳汉江网的改错还不行》，文中写道：
书香中国万里行。襄阳汉江网的改错，还不行，这样不到位的改错，如同襄阳市中级人民法院对自己的错审，不到位的改错。
由于违法养猪、违法建楼的襄阳市中级人民法院，曾偏信中国化学工程集团公司旗下的、涉入三一“行贿门”的“总经理”刘佑锟所在的中国化学工程第六建设公司的枉法伪证，搞出了一起逆天的、有辱中国司法事业的冤假错案。尽管2014年2月26日襄阳市中级人民法院在其组织的调解中，口头查证和纠正了这一起冤假错案；但是，后来又因为中国化学工程第六建设公司玷污“全国五一劳动奖状”的称号，背信弃义、不履行调解中达成的和解意向，加上襄阳市中级人民法院依然以“超过法律规定的再审申请期限”为借口，不进行再审，导致这一起冤假错案还没有从法律上得到彻底的纠正。
发布完《书香中国万里行，襄阳汉江网的改错还不行》一文后，看到《襄阳晚报》、《襄阳日报》、中国襄阳政府网有关“书香中国万里行”走进襄阳的报道，其中，关于多少家媒体来到襄阳，《襄阳晚报》与《襄阳日报》或中国襄阳政府网的说法，不一样。
一、《襄阳晚报》数字报 > 2014年05月24日 > 3版-要闻关注
书香中国 书香襄阳
“书香中国万里行”第三站来到古城襄阳
2014年05月24日 陈霜 本报讯
http://xfwb.hj.cn/Read.asp?NewsID=947287
人民日报、新华社、光明日报、工人日报、中央电视台、中国青年报等29家中央、省市媒体来襄聚焦此次活动，并展开集中采访报道。
二、《襄阳日报》数字报 > 2014年05月24日 > 1版-要闻 > 正文
“书香中国万里行·襄阳站”活动启动
40多家中央及地方媒体古城探书香
2014年05月24日 刘明
在随后的两天，人民日报、新华社、中央人民广播电台、光明日报、中国新闻出版报等40多家中央及地方媒体，将对襄阳的全民阅读情况进行深入采访。
三、中国襄阳政府网：“书香中国万里行·襄阳站”活动启动
40多家中央及地方媒体古城探书香
2014年05月24日 08:52:00
在随后的两天，人民日报、新华社、中央人民广播电台、光明日报、中国新闻出版报等40多家中央及地方媒体，将对襄阳的全民阅读情况进行深入采访。
襄阳市中级人民法院曾偏信中国化学工程第六建设公司的枉法伪证，搞出了逆天的、有辱中国司法事业和襄阳好风日的错审；对于“书香中国万里行”走进襄阳，《襄阳日报》报的“40多家”，与《襄阳晚报》报的“29家”，差在哪里了呢？