让我震惊和惶恐的是纪录片第七集中的核心内容，这个核心就是“废除汉字”，以及提倡废除汉字的著名人物及其理论：

钱玄同先生：“废孔学，不可不先废汉字；欲驱除一般人之幼稚的、野蛮的思想，尤不可不先废汉字”，“汉字的罪恶，如难识、难写、妨碍教育的普及、知识的传播”，“欲使中国不亡，欲使中国民族为二十世纪文明之民族，必须以废孔学，灭道教为根本之解决，而废记载孔门学说及道教妖言之汉字，尤为根本解决之根本解决。”。

陈独秀先生：“强烈地主张废除汉字，中国文字，既难载新事新理，且为腐毒思想之巢窟，废之诚不足惜。”。

吴玉章先生汉字是古代与封建社会的产物，已经变成统治阶级压迫劳苦群众工具之一，实为广大人民识字的障碍，已不适应现在的时代。”，“为了根本解决文字改革问题，使汉字走上世界共同的拼音方向。” 

鲁迅先生：“汉字不灭，中国必亡！”，“汉字是愚民政策的利器”，“汉字终将废去，盖人存则文必废，文存则人当亡。在此时代，已无幸运之道。”，“汉字也是中国劳苦大众身上的一个结核，病菌都潜在里面，倘不首先除去它，结果只能自己死。”。

刘半农先生：“汉字不灭则中国新文化无望。”。

瞿秋白先生：“现代普通话的新中国文，必须罗马化，就是改用罗马字母，要根本废除汉字。汉字是十分困难的符号，聪明的人都至少要十年八年的死功夫……要写真正的白话文，就一定要废除汉字，采用罗马字母……，汉字真正是世界上最龌龊最恶劣最混蛋的中世纪的茅坑！”。

蔡元培先生：“汉字既然不能不改革，尽可直接的改用拉丁字母了。”

毛泽东主席：“汉字是一种落后的字体”，“必须要改革成像拉丁文那样，方便学习及辨识，以使其能够符合其救国的思想。”“走世界共同的拼音化道路”

傅斯年先生：“汉字起源是极野蛮，形状是极奇异，认识是极不便，应用极不经济，真是又笨又粗，牛鬼蛇神的文字，真是天下第一不方便的器具。”。

以及后来的汉字不适合计算机和信息化时代的发展，废除汉字再次被提到议事日常上来。

纪录片中许嘉璐先生很客气的说：“我们伟大的先驱者们，在那个时候，要用笔战斗的时候，去深入研究太难为前人了”。

我看到的没有能过结束汉字生命的原因很简单，一是因为乱世无法实施；二是开国之初的工作重心不在于此。三是一批钱伟长先生在内的伟大的科学家解决了汉字输入的的问题，而应对信息时代的需求。

由此，我们可以设想一下，如果没有民国时期和抗日战争时期的乱世，何建国初的艰辛，而采取的妥协方案，那么我们的伟大的先驱们是否可以顺应“历史潮流”完成“废除汉字的伟业”。

从历史发展上，我能得出的结论是，由于秦始皇统一文字而造就了华夏的两千年文化传承的延绵不断，中华文明古籍浩如烟海，由于统一的文字我们可以穿越千年，与古人自由对话。

现在，我不能评估伟大的先驱们成功“废除汉字”以后中国社会经济会先进到什么程度，中国的现代化进程会快到什么程度。但是楔形文字、玛雅文、西夏文等等消失文字后，他们的很多文化和历史真相已经成为不解之谜。尽管有人在破解，有人在研究，但是，是否是它本身要表达的真实意图，没有人敢说绝对“是”，于是有了2012年12月24日人类毁灭的“愚人大事件”。我想，任何一个伟大的先驱也不想是这个结果。如果是这样，那么对一个民族来讲无疑是自己将本民族从根基上彻底自我毁灭，一个没有了自己文字、语言文明的民族，只能成为其他民族文化的附庸，民族的振兴从何谈何。

一群族人可以被杀死，一座城市可以被占领，一座建筑可以毁灭，但是，作为这个民族魂灵的文字和语言是万万不能被替代的，否则，这个民族的自信、自强、自立的根源将会彻底根绝。这种情况一旦发生，“焚书坑儒”、“文字狱”与之相比，都只是小巫见大巫了，不仅仅对于这个民族，同样，这也会是人类文明的重大损失。历史告诉人类了一个真理：文明是不会被任何意识形态和物质泯灭，除非人类自己放弃。

习近平主席最近出“优秀传统文化是我们最深厚的文化软实力”的伟大理论。仅就我个人的理解，习主席讲的“软实力”不单单是指精神层面上的，同样也指物质方面的。没有软实力做依托的硬实力不会长久，没有硬实力作支撑的软实力软弱无力。

有时候伟人和罪人就在一纸之隔。为此，我想对中国的某些“精英们”说几句：中国就是中国，有他自己的历史、文化、习俗和思想传承，不要一味的为了改革为改革，不要做纸面上的改革家，真的沉下心来在中国多走走，而且做自己走走，不要带着自己的专家光环出去走，那样是看不到真实的中国；也不要只听自己愿意听的，以及和自己理论相匹配的实践。中国已经在高速公路上飞了30多年啦，已经摸过很多石头，不要再全部以西方马首是瞻了，世界的发展是可以跳跃的，更是可以创新的，我们应该适当的降低速度，理直气壮的、认真的总结出真正属于自己的发展理论，创造出中国人自己的社会经济模式，造就中国的繁荣昌盛，为全人类贡献出中华民族的智慧之光创造的文明成果，就像中国古人四大发明为代表的成就一样，让全人类都可以共同享用。