此文刊载于《网络诗选》http://blog.sina.com.cn/s/blog_62ea2fcf0102etih.html

                          文/李坤禧

     笔者也偶尔参加诗歌征文的投稿，抱着重在参与和验证个能的心态一起跟着吆喝！但既然是比赛总得有个结果，给参与者一个名至实归的解案！但是，常猫一眼网络上公布的比赛结果，不免让观者生疑，既然地方或一个赛事组织那么口若悬河，那为什么赛事只公布结果，新闻稿件，图片，而没有获奖作品具体内容的附录呢

    尽管获奖具体作品附录是一次赛事的投影，若没有这个，那一次诗赛是值得参与者，路过者揣度推敲的！也很难做到服众的！那么就这样的诗歌比赛笔者的观点是！1、没有获奖作品具体内容附录，就说明是一次赛事的“逐”水摸鱼，是一次注重表面文章的赛事，若除掉好作品附录，那其核心的部分是什么呢？尽可能让路过的发挥想象空间吧。

    2、既然是一次自认为重要的赛事，那么所有的参与者即在场者，是见证，学习者，那么以良善之质心态首先是祝贺获奖者，其次是对一次比赛中自我不足处梳理，即学。让每个用心血抒发者有提高自己诗艺的机会，这一部分，是对落选作者最好于诗赛以外的馈赠。

    3、任何诗赛在笔者看来，是不可能做到绝对的公平、公正。但相对的公平公正是所有分行参与者期待的。那么获奖作品具体内容的附录是一块试金石，是能检测出一次诗赛的温度、水平，甚于良知。若没有，一切的噱头，溢美之词，在观者也在笔者看来都是一场以“娱乐”、“炒作”混搭的戏。戏好坏，庸人更庸，明者更冷眼以观。

   4、不要用套话忽悠，如，重在参与，一定做到公平、公正，如，对诗赛有怀疑者不要怀疑，怀疑了就是诗格有点问题，如，吃不到葡萄的就说葡萄好酸等等。这些在笔者看来很脆弱，很粉，因为参与者若不在乎就不会参与，若参与者没看见相对水准的公正，那只能给一次集体主义的一部分打上蒙昧以他人为愚的标识，标签。这个在笔者看来不只是做戏，或相当做戏成分，甚于直接表达了对分行者的不尊重，对灵魂有思就抹他、她抹一脸霜的藐视！

     ......以上草见，旨在净化诗歌的纯粹与纯正性，让真正的好作品名至实归，让参与分行的劳动者有参与的快乐与收获！因此，笔者，强烈建议，一次动静有点大，吆喝很敞亮的赛事，还是在大鸣大放中，把获奖的系列具体佳作附录上，让参与者共乐，共赏，也让后进者有一种发自肺腑的认知认可，期望！