物质的运动规律是怎样产生的？首先可以肯定，包括马克思主义哲学在内，传统哲学并没有把这个问题给大家讲讲清楚，因为他们至今仍然认为，和物质一样，“规律”也是一种“客观存在的”东西。难他们道错了吗？是的，因为“规律”或者说“物质的运动规律”均是具体的和有所指的，表现为不同的事物、物质有不同的运动规律。更为重要的是，当某种物质尚未产生前，是没有这种物质的“运动规律”的。这样，传统哲学上所讲的“规律是客观存在的”也就自然而然地站不住脚了。请问，当物质尚未产生前，有物质的运动规律吗？

　　那么，又凭什么说“物质运动规律产生于场”？笔者以为，要想把这个问题搞清楚需要首先了解“一切形式与意义上的物质运动规律均产生于与之对应的场”而不是所谓“客观存在的”问题。或许有人会说：如果说“物质运动规律产生于场”，那它与物质的定义似乎就雷同了，因为笔者已经在上述讲到，“物质以场的形式存在，并在场的作用与制约下运动”。

　　笔者以为，这是两个完全不同的范畴。前者讲的是“物质的存在与运动状态”，而后者则讲的是“物质的发展与转化趋势”。诚然，“物质的发展与转化趋势”是具有“规律”的性质与意义的东西，但“物质的存在与运动状态”显然还达不到“规律”的层次与意义也。当然，两者也有区别与联系。

　　而事实上是，不仅物质均以场的形式存在并在场的作用与制约下运动，物质的运动规律也同样产生于场并在场的作用与制约下形成。关于这点点，当然是毫无疑问和毋庸置疑的了。换言之，如果有一人能够拿出一个“反例”，那上述“物质运动规律产生于场”就不成立。

　　可是，如果按照传统哲学给物质下的定义，即“规律是客观存在的”，那也就自然搞不清楚“物质的运动规律是怎么形成”的问题了。而事实上是，一旦认为“规律”是“客观存在的”，那也就自然没有再关注“规律是怎么产生”的必须。如此说明，传统哲学认为的“规律是客观存在”的，存在着严重的理论缺陷，不光是一个“懒汉哲学”的问题。

　　物质与物质的运动规律的区别表现在——“物质的运动规律”不再属于“物质”的范畴，而是属于“非物质范畴”。什么是“物质的存在与运动状态，发展与转化趋势”？为什么说它属于“非物质”范畴？非物质又是一种什么东西？这些问题将在下述逐步予以阐释。