我们先来看一则笑话：一位庸医误诊，害死了别人的儿子，于是拿自己的儿子做为赔偿。不久，庸医又医死了别人的女儿，只好把自己的女儿赔给人家。有天晚上，传来一阵急促的敲门声：“医生，我太太病了，请您快过来看看。”于是，医生愁眉苦脸地告诉他太太：“这一次人家是看上你了……”
应该说，这则笑话当中的庸医多多少少还是有着一定的职业操守和责任感的。至少他还懂得误诊导致病人死亡应该担负相应的责任。而与这位庸医相比较而言，现在的有些医院似乎就没有了这样的职业操守和用于担当的责任感。试想，一个医院在短短的三天之内，两名原本就诊的患者突然猝死，医院不仅没有任何的道义担当和相应的补救措施，而是理直气壮地叫嚣什么“50%的误诊率很正常”，这难道不正是医患关系紧张的根源所在吗？
几乎所有的人都知道，诊断是治疗的前提和基础，只有诊断正确，才能实施有针对性的行之有效的治疗措施，否则不仅不能达到治疗目的，甚至会给病人造成不同程度的损害，甚至导致病人残疾或死亡。由此，我们不禁要问：既然“50%的误诊率很正常”，那么老百姓的生命权又该谁来保障？既然“医院没有责任”，那么林林种种的医疗纠纷又是谁的过错？
诚然，按照“常在河边走，哪有不湿鞋”的逻辑思维，医生出现误诊或许在所难免。但问题的关键在于，什么样的误诊是不允许出现的，出现误诊以后院方应以什么样的态度对之。诚如网友所说，误诊的风险，无论出于何种原因，即便是正常的、概率内的、或者医学上允许存在的，都应由院方来承担，而非患者。否则，“正常现象论”就有可能导致认知上的异化。
是的，把误诊当成“正常现象”的思维是可怕的。它不仅直接导致了百姓看病难、看病贵，加剧医患矛盾，有损社会和谐；也很容易产生用“误诊”来掩饰医疗错误误导，使更多的医疗者走上企图通过“掩盖子”来推卸责任的怪圈。
“50%的误诊率很正常”的言之灼灼绝不是“正常现象”， “50%的误诊率很正常”决不是医院推卸责任的借口和挡箭牌。要使广大医务工作者真正做到用良心来履行“救死扶伤”的使命，就必须从医生不负责任的误诊开始一场医疗机构的整风运动！
（李吉明