柴福洪
（黄冈职业技术学院，湖北 黄冈 438002）
[摘 要] 我国经30多年的改革开放，的确在经济上有较大的发展与进步，目前处于改革的深水区，摸不着“石头”了，只好借“船”过河。这个“船”，作者认为就是美国，中国如果能处理好中美之间的高端战略问题——世界观与价值观的协调，中国的发展与进步就在其中了。
[关键词]中国崛起 美国帮助
“中国能否顺利崛起取决于美国的帮助”——这一命题，在中国大陆肯定是有争议的。但作者认为：无论中国党和政府、人民和不同利益群体之间的分歧有多大，不承认为一观点，中国执政党一定要会吃亏的，人民也会跟着吃亏，国家崛起是否顺利与时间长短，都取决于对这一命题的共识。
我们不能在“打倒美帝国主义”的无知口号与“美国的东西对中国都是有害”的认识前提中生活下去了。正确认识美国，就能正确认识当今世界；公正评价美国，才能理智处理世界事务；接受美国提倡的普世价值与规则，就能顺利融入世界。
中国在美国和世界通行的市场经济体制下、遵循世贸组织规则，花了30多年时间，才站上世界经济体量第二的位置。其实，在小平同志南巡谈话之前，我们是不愿意搞市场经济与遵循世贸组织规则的，理论和实践上，不愿意明确自己也搞市场经济，甚至用“有计划的商品经济”、“商品经济”等多种提法取代它。
小平同志南巡谈话后的1992年10月，党的14次全国代表大会，才正式确定建设“社会主义市场经济体制”；2001年11月10日，中国加入世贸组织决定获得通过。这两件事，才是决定中国经济走上上升通道。国内的市场开始发挥经济的主体作用，世界贸易帮助中国生产拓展了空间。
从2007年起，以美国为首的西方发达国家，因为以华尔街为首的虚拟经济失控，引发世界金融危机，再次给中国带来发展机遇，美、欧、日等发达经济体走向衰退，以制造业为主的德国和以资源为主的澳洲、加拿大等得以幸免。这次危机，对于西方发达国家来说是“危”，对中国来说是“机”，中国如果抓住了这这一机遇， 有可能实现整体国力全面增强，如果放弃这一机遇，中国崛起与复兴计划就一定不会顺利，而且有可能掉进多种陷阱。
目前，摆在13.4亿中国人面前的陷阱有许多个，每一个陷阱都可能制约中国经济社会的进步与发展。如：南中国海陷阱、中日钓鱼岛陷阱、中印土地陷阱、资源陷阱、能源陷阱、汇率陷阱、贸易争端陷阱、环境陷阱、中等收入陷阱、劳动力短缺陷阱、成本陷阱、差距陷阱等等。
这么多的陷阱，对我们来说，实在是防不胜防，没有世界力量的帮助，是十分危险的。在英国成为世界首富之前，遇到了当今中国的现实矛盾；美国成为世界强国之前，同样遇到了当今中国的现实矛盾；德国和日本在崛起时，也是遇到了当今中国的现实矛盾。历史的教训值得我们记起和警醒。
其实，当今中国遇到的现实矛盾和问题，与英、美、德、日等国，当年所遇到的矛盾和问题不尽相同，但性质是相同的。为什么英、美在崛起中成功了，德、日却失败了？需要认真总结其经验和教训，指导我国的崛起与复兴的实践。
对于中国来说，当今世界的矛盾和问题固然复杂多样，解决起来比历史上的矛盾和问题难度要大，可供选择的手段相对要少，但矛盾和问题却十分突出，主要矛盾和问题的主要方面，十分明显，关键是要抓住解决矛盾的“牛鼻子”。中国面临的多种矛盾和陷阱，其“牛鼻子”就是美国，如果中国能得到美国的支持与帮助，许多问题解决起来，就会顺利得多、顺手得多、容易得多、发展环境就会好得多。
这里所称的“美国”，不仅是指美国的实体，也不只是指中美两国的国家关系，更多的是指以美国为首的西方世界强权国家的世界观、政治意识、文化理念、利益诉求。我们一方面要解决马列主义在人类大国的实践问题、发展问题，更为重要的是中华民族的发展、进步、崛起的伟大复兴事业的成功。决不能陷入要“马列主义”，就不发展、进步、崛起，要发展、进步、崛起，就不能要“马列主义”的对抗之中，“马列主义”在中国是为中华民族的发展、进步、崛起服务的，是统一中华民族思想、意志的精神文化之一。
目前，中美之间的矛盾，在具体事务上，主要不是来自“马列主义”。“马列主义”在处理国家事务与世界关系中，本来没有具体的原则规定，要有规定的话，也是中华人民共和国建国60多年来形成的如“不结盟”、“不干涉他国内政”等观点，这些，都不是“马列主义”创始人的思想。真正影响中国在世界发挥作用的，是来自孔孟的儒家思想文化与西方“达尔文主义”的冲突。从利比亚、叙利亚、伊朗、朝鲜等国的矛盾看，突显出两种文化思想的冲突。西方“达尔文主义”的“森林法则”，有其缺限，但也不能否认，孔孟的儒家思想以尊卑等级为基础的“仁政、和谐”文化，也有其不足的地方。
因此，我们要获得美国的帮助，不一定要我们放弃“马列主义”，而是要协调好“达尔文主义”的“森林法则”与孔孟儒家思想以尊卑等级为基础的“仁政、和谐”文化的矛盾。如果从文化冲突角度去解决中美之间的矛盾和问题，其政治对抗性与思想背反性就不存在了，协调起来，就要轻松得多。这对两国政府之间和民间的协调与友好关系的建立，都是有益的。
在与美国的交流中，我们应该能深深地体会到，他们最为反感或害怕的是：一国社会只有一种声音；一国的国家行为只有几个人甚至一个人说了算；国家权利没有制约；公权没有进“笼子”；老百姓的行为受到各种限制，其心声得不到自由表达等等。每一条都戳到中国大陆社会的痛处。
时代变了，中国大陆的确需要变，我们党提出的“与时俱进”原理，其本身的含义十分广泛，也包括上述中国的“痛处”，如果能医治好“痛处”，中国执政党才能永葆青春，其执政地位才有可能稳固。如果仅为保存自己的执政地位，只能说是在持续地为自己掘墓。这是经过历史上多少次重复的事实所证明了的。
中国，如果能在上述“痛处”有所作为，明确接受“民主、自由、法制、人权”等世界普世价值，中美之间，就一定有共同语言，虽然，不能期望美国在具体利益上有多少让步，但最起码也不会处处设置障碍，阻止中国发展、破坏中国发展与进步的环境。只要美国不破坏，就是对中国的帮助，就是允许中国发展。
之所以英国能容忍美国的发展与进步，除了实力对比的此消彼长之外，更多的是世界观与价值观的同一性，德、日之所不成功，除战争行为外，很大程度上是世界观与价值观的非同一性造成的。在农业社会，中国是世界第一强国，在工业社会条件下，中国的确落后了，具实质就是中国没有与时俱进，19世纪40年代开始中国被侵略的历史，的确是中国社会虚弱到极至，才招致中国由强大至极贫的变迁。
中美两国之间，已经有了战略与经济对话机制。战略，是什么？其顶端，就是世界观与价值观的协调；其中层，是发展的机制设计与实施计划；其底层，才是具体政治、经济、军事等事务的协商。中、美战略对话，首先要从高端谈起，而不仅仅是底层的具体事务性协商。
世界上任何事务，即使是战争，最终都是在谈判桌上解决的。中国现在已经有了一定的实力，有了与美国谈判的基本条件，应该说中美两国什么事情都可以坐下来谈，只要谈到美国不与中国为敌，中国不与美国为敌，美国不破坏中国的发展与进步，中国事事处处不与美国作对，中国的所有发展中的陷阱问题就解决了一半，甚至国内的经济矛盾解决起来也顺利得多。
谈判，就是双方都让步，中国能让多少步，在那些方面让步，如果中国党和政府需要征求人民的意见，可以采取全民投票的方式来决策。当然，这些都是有风险的，没有风险就没有回报。
中华民族期望复兴的愿望是迫切的，中国在21世纪能为人类做出多大贡献，就在于中美两国的协调与发展、共进之中。美国不是“老虎、狮子”，必然“吃人”，“民主、自由、法制、人权”不是洪水猛兽。
2012年4月14日
作者简介：
柴福洪，男， (1957年5月--)，湖北蕲春人，经济学硕士，黄冈职院教授，高职教育研究所研究员。
研究方向：高职教育、公共经济。
联系方式：QQ：303272660 传真：0713-8345265
地 址：湖北省黄冈市黄州区南湖桃园街109号邮编：438002