统计局不懂统计？

中国老百姓不太相信数据是有年头了，从亩产万斤粮起，总会质疑数据的可靠性，有的是根本不可信，有的是与自己的感受差异过大。

今天人民日报说：“统计数据正在丧失公信 专家呼吁民众要理性看待”，这篇报道讲了这么几个问题：“正点率、物价涨幅怎么和我感受不同？统计数据常是‘一篮子’项目的全国综合水平，往往与个人感受不一致；某些指标或算法有特定的含义”；“仅凭平均数可能会被误导？平均数不能代表一组数据，更不能反映一组数据间有多大差异，还会受到极端值的巨大影响”；“哪些调查的‘百分比’不可信？样本容量小、抽样不科学，一些街边问卷与网上调查的结果不可偏听偏信”；“为什么统计数据会打架？统计方法不同以及行政干预会导致数据打架，这提示统计制度及其方法改革的必要性”。

只要学过数理统计的人一看就非常明白这几段写得着实好！

换一个角度，国家统计局是不是就是只有一个职能——例行公事公布数据，而没有责任分析数据中的不确定性、差异性或者由于样本过小所引起的误差？

这些年一个“被”字折腾着老百姓，“被平均”，穷人“被平均”富了，富人“被平均”穷了就是这样产生的。实际上这个平均数就是一个算术平均数并没有反映出“一组数据间有多大差异”，中国社会贫富的差距正在加大，这是不争的事实，而平均数却掩盖了这个事实，并被一些官员利用了成为自己的政绩——如果把问题当功劳显摆，这是一个非常危险的信号，不仅是误导，最重要的是颠倒了黑白，会使得问题越来越严重。

于是必然会追问：统计局不懂统计？

说这些学者专家不懂是我等草民胡掰。但是让老百姓看不懂，并掩盖了数据中本质的问题，那么又属于啥？

正是这样一个原因，原本用数据说话是一个很好的思想方法，却在实际中变得非常不受用，当数据变成可塑性，失去可靠性，这种数据往往负面的影响更大。

有两件事情让我耿耿于怀：

其一，去年并不是我一个人在说中国经济已经明显偏热，可是专家说不热，统计数据也不说究竟热不热？今年都在议论经济硬着陆的问题，当然也不一定就会硬着陆，但宏观经济中的问题是非常提出，实际上中国经济问题的不确定因素受到多方面影响，特别是西方经济中不确定因素的影响，难道姚景源就不明白？

其二，关于CPI的翘尾因素我年初就说这种说法不准确，中国物价今年难保4%，问题并不复杂，结构性的通胀现在看得更明白了，专家们已经退守到5%。那么姚景源当时的预言怎么这么不灵光？

国家统计局的首席经济分析师不灵光，那么用数据说话就很难服人了。

我想不是国家统计局不懂统计，而是有一些顾虑，并不想把真实的东西告诉大家，如果对实事求是有顾虑，那真是太可悲了。

二〇一一年九月十五日星期四