近一月发生的几起校园血案事件让我本已麻木的心有些许感慨，但让我感慨更深的是昨天去接我女儿的时候。一走到幼儿园门口让我惊呆了，门口一片混乱，比往常拥挤了很多，但并没有看到什么骚乱事件，倒看到了一个站在门口的警察。

　　看到那个警察，我并没有放心的感觉，反而是可怕的感觉，难道要草木皆兵吗？我真没有想到政府作出如此的举动，不仅要耗费本已稀缺的警力，而且还会打乱正常的教学秩序，添了不少麻烦。其实，学校本来就有保安，政府只要强调学校加强保安工作就可以了，有必要为几起校园血案事件作如此兴师动众吗？虽然社会上有些亡命之徒，但再怎么多也毕竟是极少数。政府维稳的神经真是有点过敏了！

　　由这几起校园血案事件，我想到了农民，尤其是年轻的“农民”们。虽然影响城市治安的人员是多元化的，但外来农民工的确是影响城市治安的主体，尤其是成为无业游民的农民工。因此有些人就认为，应该让那些找不到稳定工作的农民工回到老家，不要到城市去捣乱。而且，政府也有意用土地套牢农民，以为那些在城市找不到工作的农民会自动回到农村种田，甚至认为让农民“拥有”土地是一个重要的稳定器，为国家和社会稳定作出了巨大贡献。

　　但是，现在的年轻的“农民”们并没有表现得像政府想象的那样，他们即使在城市找不到工作，也要在城市里游荡。他们不甘心回到那个乏味的农村，因为他们不想种田也不会种田了，而其中一些就挺而走险走上了犯罪的道路。今年春节我回到老家农村，听说了几个坐牢的年轻人的故事，然而在以前老农民工身上却是罕见听到坐牢的。

　　事实越来越证明，用土地只可以一时套牢农民，并不能长久套牢农民，甚至在一定程度上成为新一代农村年轻人走向犯罪的助动器。因为在农村拥有土地，政府自以为可以套牢农民，而忽视了对他们的社会保障工作。年轻的农民工在城市失业了，他们不仅在城市不享有失业救济，即使回到家乡也没有失业救济，只有那不再想耕种的土地。他们之所以没有失业救济，只因为他们拥有土地，可这无用的土地成为了套在他们身上的枷锁，让他们的城市梦支离破碎。

　　城市的政府们，你们不是想维护城市的稳定吗？那你们从一系列的校园血案以及暴力的群体事件中，是否看到了那个套在农民身上的土地枷锁在颤抖呢！你们为什么要从他们一出生就制定了歧视他们的政策，为什么不能为他们的城市梦架起公正而有效的桥梁？