——读《林毅夫：中国可避免中等收入陷阱》随感
林毅夫认为，这“三个方面的挑战”，首先在于，能否继续推动技术创新和产业升级，并在其中继续保持竞争力（提高技术的目的是为了提高竞争力）；其次在于：能否解决好收入分配问题（在成为中等收入国家后，无论贫富，人们的平均收入和生活水平都提高了，但收入分配问题要高度重视，否则容易造成社会矛盾。而如果没有稳定的社会政治环境，经济发展也无法取得）。第三个挑战，在于能否处理好经济增长与环境的关系（快速的经济增长会给资源环境造成压力，这方面也必须给予高度重视）。
在我看来：林毅夫所罗列出的三个方面的挑战，恰恰是中国经济最难以逾越的三座大山——
首先，关于推动技术创新和产业升级，鉴于经济改革以来，我国经济社会中行政性垄断集团的在制度维护下的顽固不化及在市场及原料资源上、及至在体制资源方面的日益强势，严重阻碍了作为正常市场经济才能有所作为的技术创新和产业升级。因为垄断集团的霸道与蛮横，严重压制甚至彻底摧毁了非垄断企业技术创新的积极性和求胜欲，导致大多数企业的技术惰性日益形成；如此，产业的“升级”俨然成为几个垄断性企业之间俱乐部游戏，又如何真正“继续推动技术创新和产业升级，并在其中继续保持竞争力”？并且，从目前的现实来看，垄断企业非但没有通过一个阶段的经济体制改革的过程中加以消除，反而以更加顽固的合法性，喧嚣尘上，无人匹敌。试问，在现实的经济体制下，面对林毅夫所列的第一种挑战，胜算能有几成？
其次，对于收入分配问题的解决，更将是中国面临的重大课题——而这样一个课题，绝不是纯技术的，而是牵扯到某些占据着国家和社会重要资源的社会阶层的集团利益。一段时间以来，中国社会的各阶层矛盾日益淤积和显现，甚至有集中爆发的未现端倪存在。而在这一现象的背后，人们只看到表面上的收入分配问题（二次分配问题），却对于整体的国家社会和经济中各项资源（体制资源、政策资源、原料资源、市场资源以及相关的经济信息资源）的过于集中熟视无睹。因此，尽管有关政府部门也出台了不少看上去很美的分配政策，但是因为未能从根深层次和更广的范围对于经济资源的合理分配作出努力，被动的收入分配政策调整显然无法有效地减轻以致消除影响社会政治稳定的背后因素。
至于说第三个挑战，虽说一段时期以来，我们国家在处理好经济增长与环境的关系方面已然作出了很大努力，但是由于前一阶段过于粗放的经济发展方式给环境资源造成的负面影响过于深入，要在有限的时间段内明显减缓并消除快速的经济增长给资源环境所造成的过大压力，显然也有待于政府和相关企业付出更大的艰辛和努力——更何况时至今日，仍有无视环境资源企业的无良行为不时发生和被曝光。
因此，我以为，作为世界银行的高级副行长兼首席经济学家，林毅夫先生关于中国经济的一些论调总能让人对于中国的经济前景充满期待。可是这一回，林先生虽说也是在延续着唱红中国经济的一贯音调，但是无意中，却点中了中国经济真正的死穴。
虽然林毅夫强调，只要延续改革开放以来的道路，处理好上述三个方面的挑战，“中国可以避免中等收入陷阱”；但在我看来，鉴于眼下中国政治体制改革的过于缓慢、经济体制改革的不彻底所形成和带来的资源和收入的分配不公，要切实面对林毅夫以上所述的三方面挑战，执政党应当对于我们国家、社会各阶层利益，做一个全方位的权衡与评估，不光是从经济层面上、更应当从社会政治的层面上，对垄断性利益集团作出有效的钳制、并且真切地释放出非垄断企业的技术创新的积极性，并通过技术的创新来求得经济发展与环境保护的同向性。唯如此，林毅夫先生“中国可避免中等收入陷阱”的一片热忱才可能得以成为现实。
蓝山 2011年6月12日