首先，我很感谢各位网友的支持与关心，来这个博客进行讨论和交流；

       其次，我开设这个博客是为了学习和交流，与我个人的科研行为无关。我再次重申，我没有进行正式的转基因食品安全性的研究，只是交流一些个人的研究经验而已，如有误导，我恳请大家谅解。我支持转基因技术，并用其进行疫苗和免疫学的研究，我正在也将继续进行这类的研究。其实，我们周围的转基因产品在医学领域中都在进行应用。比如，我们接种的乙肝疫苗，就是通过转基因技术，将HBV的表面抗原基因转入酵母菌中表达而生产的。但是，我反对在安全性没有得到确定前，大规模推广转基因大米（我认为，对于转基因产品应该一事一议，不能笼统地批准，也不可笼统的反对）。应该尊重大众拥有基本的选择权，这是我的底线。由于我没有获得批准和要求进行转基因食品的安全性研究，所以，我的看法均来自正式发表的文献，在这里只是与大家分享学习的成果。也许有理解错误的地方（这是难免的），我也愿意听取大家的意见，愿意讨论。

       第三，我的看法始终是独立的，是个人的，是私人的，不是代表任何一个机构和团体的，因为我认为，科学研究人员都应该独立和中立，虽然，这意味着我们总是要“耍两面派”，但这样才可以客观和全面。所以，无论是关于转基因大米，还是疫苗接种的探讨，都是个人性质的，无论其对错，都是个人行为，与任何其他组织和个人都是没有关系的，我也不会因为其他人的意志，而改变对这些问题在学术层面的认识。因此，所谓被“领导谈话”并不是事实，我对此表示否认。北京大学是一个学术自由的大学，是不会干涉教师在私下场合发表自己相关学科领域的个人看法的，这也是我在北京大学工作，并且敢于在这个博客中承认自己是北京大学一员的一个主要原因。所以，请不要对此有任何的联想和猜测。对于各位网友的关心，我非常感谢，但这是个人行为。我会继续以独立和私人的身份，对于自己感兴趣的话题进行讨论，发起学习，我想这属于学术自由的范畴，是不会被干涉的。当然，我也一定会掌握一个度，使讨论和学习仅限于私人的范畴。

       另外，我确实和一些专家或者学者，在学术层面存在着认识的差异，但是，这只是学术层面的争执，虽然，有些专家或学者可能使用了超越学术层面的语言，对此，我也可以理解他们的动机与行动，并且提醒大家都应该回归学术层面的讨论，而不要个人攻击。因为后者对于科学是毫无意义的。但我不认为，由于学术认知差异导致的争执，属于政治层面的迫害的范畴，因为大家都只是为了学术的研究和探讨，没有个人的经济利益与牵连。对此，我认为，大家都应该向钟南山院士与曾毅院士学习，虽然在学术层面存在着关于EB病毒感染的认识差异，但是，都在争取求同存异，互助互补，共同为揭开阴滋病之谜而努力工作。这才是我们这些年轻一辈应该学习的。

       总之，在这个博客中讨论的问题，都是我个人感兴趣，并且是个人对于这些问题的理解与看法，我欢迎大家都来参与讨论和学习，共同提高，我不怕批评，甚至非常尖锐的批评，我不会介意的。但这些问题不代表其他团体和个人的看法，他们也不必为此负责。反过来，也没有任何人对我在这些问题的看法上，施加过任何的压力。我没有被领导谈过话，也不愿意被领导谈话，因为为此被领导谈话，并不是什么值得炫耀的事，我只愿意讨论学术层面的事情而已。顺便说一下，饶毅教授不是我的直接领导，我也不认识他本人，我非常尊重他对于北京大学和科学研究的贡献。

       最后，再次感谢大家的关心与支持，并且希望大家继续关注和支持这个博客，但也希望大家能够尊重我本人和北京大学，不要把个人的看法与官方的看法相联系，因为我不代表官方的看法，而官方也没有妨碍我发表个人的看法。所以，我没有被“领导”谈话，而“领导”对于转基因等问题的态度也是开放的，是允许讨论的。

       还有，我在此向所有曾经因为我个人意见而可能受到侮辱的人，表示歉意，我只是希望大家都可以学习一些最基本的免疫知识，不要发布不负责任的言论和措施。我可能并没有使用正确的方法。对此，我表示道歉，并恳请原谅。

       王月丹 

       于学院路38号