别把拿妖怪诬为“拿卢布”
严辉文
鲁迅的一生，所遭逢的谤诽之多，可谓五花八门，而最无聊最恶毒最轻松又最有效的当属“拿卢布”了。介绍苏俄文学，是拿了卢布；质疑歪理邪说，亦是拿了卢布；主张无产阶级文艺，还是拿了卢布。不仅被人红口白牙地指斥“到XX党去领卢布”，而且还直截了当地吁请当局“当呼警捕之”。
拿妖怪的鲁迅常常为“拿卢布”之诬所苦，不仅多次撰文述及，亦且在致友人的书信中有所表白。“我自寓沪以来，久为一班无聊文人造谣之资料，忽而开书店，忽而月收版税万余元，忽而得中央党部文学奖金，忽而收苏俄卢布，忽而往墨斯科，忽而被捕，而我自己，却全不知道有这么一回事。其实这只是有些人希望我如此的幻想，据他们的小说作法，去年收了一年卢布，则今年当然应该被捕了，接着是枪毙。”（1931年《致荆有麟》）
在中国，历来一句“通虏”就够人喝一壶的，一生就可能纠缠不清了，而至于与憎恨共产主义的当局不能保持一致，胆敢公然“拿卢布”，那可就是敌视政府叛国卖国都凑齐了，更是难有好果子吃的。“拿卢布论”不仅成为混淆视听之惯招，亦且具备讹人整人之狠毒。
突然想到了“拿卢布论”，是因为这一招术不仅远未绝迹，其流风所及，一遇合适的土壤，一有论战的必要，就可能借尸还魂。
不免又要说到双汇瘦肉精事件上来。一些时评人在就此事件进行评论后，就立马遭致一些诸如“拿卢布”的口水，甚至于人身攻击。“你们都是哪根葱？你们这是诬陷、造谣你们懂吗，如果双汇跟你们去计较起来，你们是要承受法律责任的！”指名道姓地辱骂几位时评人是鸟人之余，还顺手祭出了“拿卢布术”煞有介事的诬赖：俺想问下XX品牌给你多少钱让你如此卖力？民族产业一个个被你们有理想有报复（抱负）的志士说死，是否希望让列强品牌占领中国？
一个争气自重且爱护羽毛的民族企业是否会轻易地被说死？分散在民间的时评家是否那么协调一致地与某品牌达成一致又同仇敌忾地与另一品牌为敌？且不论这类指责在逻辑上是否站得住，只看看他们的招术，显然是继承了“拿卢布”诬术之衣钵了。
如今之世，动辄以“拿卢布”讹人，非止于“瘦肉精”一事，常见诸一些网络言论和揭假打丑事件。比如，方舟子学术打假得罪人了，自然又不仅不是一个好鸟，而且据说简直成了一条乱咬的疯狗了。但诬人人格也罢、讹人“拿卢布”也罢，纯粹是王顾左右而言他。请问，双汇在喊万岁之余，是否也该扪心自问一下：瘦肉精有木有！骂方舟子的人也且歇歇，反躬自问：学术抄袭学术做假有木有！
讹人“拿卢布”是最最下作的了。有本事你自证清白呀！最不济也该学学那些不喜欢方舟子的人们拿出放大镜寻觅方氏抄袭证据的法子，也去找找其他品牌在瘦肉精方面的糗事去！相信时评人也决不会袒护，一定会用针砭时弊的刀法，照例要为消费者讨公道去。说实话，同样作为时评人，我们讨伐的绝不是某一品牌，而是假丑恶现象；我们最最期待的其实是赞美，但你得先让我们看到真善美的禀赋。