中国人口：六化现象与两大遗留问题
第六次全国人口普查已经于今日公布，公报包括港澳台在内的人口总数是1370536875人。简析一下中国的人口政策与现状，可以概括为“六化”现象与“两大”遗留问题。
一、中国人口六化现象与趋势
第一是计划生育强制化。
计划生育政策的强制性与政府干预性，从1975年开始强制性，从1980年开始强制化。
1975年，毛泽东指出：人口非控制不行。因此中国政府制定了“晚、稀、少”的基本国策，不论城乡“提倡一对夫妇生育数量最好一个，最多两个”的政策。不过，1980年以前并没有制订超生处罚政策，基本上处于半强制性状态。
1980邓小平指出，人口政策是带有战略性的大政策，党中央决定执行更加严格的生育政策，提倡一对夫妇生育一个孩子。当然，这是对于城镇居民而言的。对于农村人口的生育，第一代生育女孩子的，可以适当批准生育第二胎。此后，制订了超生处罚政策，如开除公职、高额罚款等等，标志着进行入政府干预的强制化阶段至今。
第二是人口转型化。
中国城镇人口占比，1978年以前呈Λ型转型化，此后呈¡型转型化。目前，人口迁移城镇化已成定局。
1978年以前：
1949～1957年，城镇人口由5765万人增加到9949万人，年均增长7.1%，城镇人口由10.6%上升到15.4%。
1958～1960年，城镇人口占比上升到19.7%。
1961～1965年，开始逆城镇化阶段，前后约动员了约3000万人返回农村。
1966～1977年，城乡人口大对流阶段。前后累计有约3000万城市知青、职工及家属等迁出城镇，城镇企事业单位从农村招工累计达2000余万人。城镇净迁出约500万人。
（参考中国时代论文网
1978年以后：
1979～1982年，城镇人口21082万人，农村人口79736万人，占比20.9%。
1983～1990年，城镇人口29971万人，农村人口83397万人，占比26.4%。
1991～2000年，城镇人口45844万人，农村人口80739万人，占比35.2%。
2001～2010年，城镇人口66558万人，农村人口67415万人，占比49.7%。
（参考维基百科-中华人民共和国人口普查）
表一 六次人口普查城镇人口转型趋势
基数：万人
|
项目 |
第1次 |
第2次 |
第3次 |
第4次 |
第5次 |
第6次 |
|
年度 |
1953 |
1964 |
1982 |
1990 |
2000 |
2010 |
|
总数 |
59645 |
69458 |
100818 |
113368 |
126583 |
133972 |
|
城镇 |
7726 |
12710 |
21082 |
29971 |
45844 |
66558 |
|
乡村 |
50534 |
56784 |
79736 |
83397 |
80739 |
67415 |
|
占比 |
12.95 |
18.30 |
20.91 |
26.43 |
35.22 |
49.68 |
说明：以上数据，可能没有包括港澳台的人口在内。
第三，人口比例男性化。
从六次人口普查得出的性别比，每次是男性人数高于女性人数。这种现象，在世界上是少见现象。一般而论，女性人均寿命长于男性。虽然如此，因为中国历来重男轻女、男尊女卑等传统观念作祟，有可能存在“选择性生育”的倾向，导致性别失衡现象长期存在。
表二 六次人口普查性别人口比例
基数：亿万人
|
项目 |
第1次 |
第2次 |
第3次 |
第4次 |
第5次 |
第6次 |
|
年度 |
1953 |
1964 |
1982 |
1990 |
2000 |
2010 |
|
总数 |
59645 |
69458 |
100818 |
113368 |
126583 |
133972 |
|
男性 |
2.98 |
3.57 |
5.19 |
5.85 |
6.54 |
6.87 |
|
女性 |
2.77 |
3.38 |
4.89 |
5.49 |
6.12 |
6.53 |
|
占比 |
1.076 ↑ |
1.056↓ |
1.061 ↑ |
1.066 ↑ |
1.067 ↑ |
1.052 ↓ |
说明：以上数据，可能没有包括港澳台的人口在内。
表二显示，整个情势是男性比例高于女性比例。第二次、第六次普查显示略有降低男性比例的趋势。细分为“升-降-升-升-升-降”。
第四，老龄化趋势明显。
第六次人口普查，60岁以上人口已占13.26%，比2000年上升2.93个百分点。其中，65岁及以上人口占8.87%，共约1.18亿人，比上次普查上升1.91个百分点。
与此相反，0～14岁人口占总人口的16.60%，比2000年人口普查下降6.29个百分点。
人口老龄化问题将继续受到社会问题专家的高度关注。特别是在未来养老问题，有专家屡次提出延长退休年龄，以缓解养老金不足的压力。
第五，家庭小型化已成趋势。
资料显示，全国平均每个家庭户的人口向小型化发展。现为3.10人/户，比2000年普查的3.44人减少0.34人。
专家分析，主要是由于生育水平不断下降、迁移人口不断增加、年轻人婚后独立过日子居住等因素影响之故。大龄未婚者居多、私人购房另居等因素也不可忽视。
第六，高等教育泡沫化。
这种现象，鲜有人提出。然而，教育产业化所导致的高等教育泡沫化已经成为事实。本来，普及高等教育是一件好事，然而，高等教育市场化、人才市场化已经成为一大累赘。高等教育重数量不重质量、重速度不重效益，以及高额学费、就业困难等对学生家长的损害，有可能引起许多负面效应。
资料显示，与2000年第五次普查相比，平均每十万人中具有大学以上文化程度的由3611人，上升为8930人，净增5319人，增长了154%，总人数已经达到119636790人，占目前1370536875人的8.73%。几乎是每12人中就有一名大学文化程度者。俗话说，兵在于多而在于精。那么，国家培养人才的重心应当放在“高、精、尖”的战略位置上是不二选择。
二、两大遗留问题
第一，关于三年困难时期“饿死人”问题
一个时期以来，确切地说是十几年来，一些极右派极端疯狂地胡说大跃进时期即三年困难时期饿死XXXX万人，有三千万的、五千万的、七千万的各种版本的都有。前不久，党史二卷也载明1960年人口“短少1000万人”。所有这些，客观上对于整个舆论界造成极大的轰动，负面影响极为严重。
那种造谣惑众者，首推袁腾飞、辛子陵、茅于轼和炎黄春秋杂志。广大善良的专家学者和广大网友、革命群众对此进行了长期不懈的批判斗争。关键在于，对于那些歇斯底里污蔑反对毛主席、污蔑社会主义公有制和大跃进的三反行为至今是没有进行彻底清算。每次人口普查，我们自然会想到这件震惊全世界的极端暴力事件，这种意识形态的阶级斗争和路线斗争不会因为时间的推移而磨灭。
相关文章很多，请参见乌有之乡众网友的文章与中跟贴。
第二，关于4166万儿童“夭折”问题
有文章指控，1991至1999年九十年代不满十岁儿童“夭折”问题。夭折率为：1991年11.33，1992年11.75，1993年15.93，1994年21.93，1995年17.91，1996年26.36，1997年29.08，1998年29.64，1999年39.79。这还没有包括2000的相关数据资料在内。
相关文章，见中华网论坛十周年：
主要参考资料：
广州日报
百度百科-人口普查
维基百科-中华人民共和国人口普查（需甄别数据统计的精确度）
乌有之乡：
乌有之乡：巩献田：坚决清除泼向中国共产党这盆污水
乌
相关链接：
价值中国网陈绪国的日志
揭秘一下毛泽东时代的贫穷
茅于轼要叫嚣“橙色革命”？
反对毛主席是数典忘祖
字数：3292字