最近有一个热点话题：菜贱伤农，虽然并不是所有的蔬菜生产都过剩，而导致农民毁菜，但是由于包菜买不上价有农民竟然自杀，这确实让人震惊。

　　讨论这个问题的时候绝大多数认为市场供求决定蔬菜的价格，这个判断没有错，但更应当考虑到为什么农民总是利益的旁观者，供不足，价格上扬如此，供大于求，更是如此。政府鼓励农民多种，农民种了，卖不出去了，政府是不是考虑到农民的切身利益？政府总不能光顾让农民种植蔬菜，有的地方还搞行政命令，却不管能不能销售出去，农民利益受损，好像与市长无关。

　　有人说流通领域说了算，有人操作投机形成的。对于流通中的暴利也是一个现实，特别是当供应不足的时候特别明显，中国农民并不掌握流通，因此这就容易在供应不足的时候，价格上扬的时候成为利益的旁观者。

　　上个世纪在美国发生过由于粮食，牛奶的过剩，结果把粮食和牛奶倾倒到海里，引发整个世界对这种现象的批判，这就是自由主义的庸俗性。把粮食和牛奶倾倒到海里改变了市场的供需结构。价格提高了，美国农民的利益得到保证了。

　　有一部美国电影《粮商》就是抨击自由主义的庸俗，认为世界上还有那么多人挨饿，为什么不拿这些粮食和牛奶区去赈济灾民？

　　上个世纪后半叶，美国的农业政策发生很大的变化，虽然美国农业人口迅速下降，但美国政府对只占全国人口总数不足3%（现在大约是2%）的农业人口给与大量补贴，美国甚至让农民之耕作三分之二的土地，少生产粮食，保住世界粮价，农民种得少了，粮价保住了，另外政府还给农民大量的补贴，这就形成世界范围粮食贸易的不平等，这也是欧美在乌拉圭谈判的核心问题，总是争论不休。从这段历史了能够看到政府有形的手是怎样干预市场的，这样美国的农民就不再是利益的旁观者，尽管农民人数很少，但是这种保护是非常实在，比起往海里倒牛奶，倒粮食要进步了许多。

　　这一次国内农民毁菜，并没有得到政府的补贴，蔬菜毁了，只是局部的，也不足以改变蔬菜供需格局，因此也不能改变这些蔬菜的价格，所以绝大部分农民就受到空前未有的伤害。

　　大葱、芹菜、包菜、白菜遇到的这种问题，都是属于供大于求，现在卖不出好价钱，农民就不种了，然后又会由于供給不足，价格上涨，周而复始。市场的力量，被称为无形的手在没有形成一种掌控需求平衡的联合体，虽有调节供需的功能，但这种功能有限。

　　昨天京华时报引用专家建议，建议提高生产组织化程度，但这篇报道并没有说什么样的生产组织适应中国的国情；前几天也有专家说农民要“抱团”，共同应对市场变化。

　　我以为现在的家庭生产方式很不错，再讲什么规模化的生产并不实际，东亚都是这种方式，关键是农民要能够把握整个市场的动态，一个或者几个农民是无法应对整个市场，所以要建立起农民的产业协会，或者叫产业同盟，有了这样的组织，农民就能把握国内与国际两个市场，也能比较自如的解决农民直接和市场的对接。

　　月初我到台湾去旅游，目睹台湾阿里山的乌龙茶能卖到人民币5000元一斤！国内什么茶叶能卖出这个价格？阿里山区能多少乌龙茶？它的品质也经常受到质疑，因为远不如大陆的同类产品，但是价格却非常惊人，原因就是农民专业的销售组织在其作用——这就是茶叶生产销售合作的联合体。引人注意的茶叶盒上印上了马英九的照片，马英九成为这种产品的形象代言人。茶农是能够获得实实在在的利益，这样不但保护了整个阿里山的茶叶生产，整个台湾高山茶叶都得到保护。

　　大陆的困难在于人口太多，农民过于分散，建立类似组织的困难比较大。正是由于这样一个原因，政府的作用就更关键了。

　　政府不能光鼓励农民种，要给种植户一颗定心丸，政府要担负起农民利益的保护。现在市长抓菜篮子，就要首先顾及到生产者的利益，政府要有保护措施，价格上不去，政府买单，农民卖不上价，政府一定要补贴一点，既不能让农民吃亏，也不能让城市居民吃菜难。有许多事情解决的办法不是在办公室的办公会上能够解决的，要深入到农村去和农民讨论。

　　我主张政府抓菜篮子，政府向农民下订单，保证农民出手的最低价格，逐步过渡成农民的产业协会，让农民自己保护利益。

　　今天建立农民的产业协会，产业同盟可能有困难，组织专业合作社也会遇到资金不足的困难，但是困难总是不如办法多，办法就在农民中间，有些事要一步一步来，不成熟不要紧，如果有为农民解决增收的决心，那么办法总是有的。

　　种菜的时候市长亲自召开专门会议，一级一级的贯彻。农民毁菜的时候为什么没有市长在跟前？市长到场，不要说市长到场，镇长到场农民还能毁菜吗？领导干部们能眼睁睁看到农民毁菜？看到农民痛不欲生？

　　如果市长，镇长们对毁菜这样的事情熟视无睹，视而不见，事不关己，高高挂起，那么老百姓的菜篮子，农民的切身利益也就难以保障了。这是整个农业发展的大事，这样市长，镇长光要政绩，好大喜功，老百姓不喜欢，农民也不喜欢，还不赶快滚得远远的？

　　现代的市场经济早就不再是“无形的手”的独舞，政府调控已经成一种必然，政府不管，或者管理得不得力，市场的力量往往是顾此失彼的。