“反对无效”的假听证是拿民意当猴耍
3月28日消息 海口市金盘地区原本已有三家大型网吧，去年12月，龙华区文体局公示称，拟批准在此地区新增一家可容纳200人的大型网吧，此举遭到了周边居民和网吧业主的强烈反对(详见本网2010年12月6日报道《海口金盘拟再增开大型网吧周边居民强烈反对》)。
记者日前获悉，龙华区文体局已经作出同意该大型网吧筹建开业的申请。该局负责人在接受记者采访时表示，从法律角度找不到拒绝该网吧落户金盘地区的理由，至于居民的反对意见，只能作为参考。而居民和网吧业主则认为，政府在决策的时候应该秉承以人为本理念，科学规划，合理布局。（28日人民网）
居民区新开网吧到底同意与否，当然要综合合法性、科学性、合理性等多方面因素来考量，如果的确找不出拒绝理由，当然就应该放行，而未必一定是由群众说了算，这也是对企业经营自主权的应有尊重。然而，主管部门在旭龙网吧迁址的问题上拿民意开涮，却让人倍感寒心。
如果的确从法律角度找不到拒绝旭龙网吧落户金盘地区的理由，有关方面针对群众出于网吧扰民和治安等的担忧，完全可以做好宣传解释工作，并且通过加强监管、维护治安、改善经营秩序等具体工作，来消除广大居民的顾虑，相信完全可以得到大家的理解和谅解。
事实上，从报道披露的信息来看，海口市有关部门规定一万人口允许开设一家网吧，而金盘地区常住人口只有11000多人，加上暂住人口和流动人口也不足2万人，而且已经开设了三家网吧，如果这些信息属实，是否批准新的网吧进驻，也就不缺决策的依据。
因为反对的呼声很高，龙华区文体局贴出公示，征询周边居民和网吧业主的意见，法制办也就是否允许位于得胜沙路的旭龙网吧迁址丁香花园一事举行了听证会。然而，面对一边倒的反对声，主管部门却以“难以采纳”，“只能作为参考”为由，依然做出了批准的决定，这显然是对民意的戏弄，既如此，何必假惺惺地搞所谓的公示、听证？
听证本是尊重民意、民主决策的体现，由于听证代表的“含金量”和听证意见一致通过的“假民意”，过去一些地方为有关事项举办的听证备受质疑，而此次面对喧嚣的民意诉求，有关方面却武断地加以否决，无疑同样是拿听证在敷衍民众，这不只表现出权力的傲慢，而且是公然将民意当猴耍，只会伤害民主政治土壤和政府部门的公信力，人们更不能不追问，这其中有没有什么不可告人的猫腻？