时下，做一名时尚达人，城市达人，或XX达人很流行。何不试下做一名思维达人呢？只要思维清晰，逻辑通顺就行。

每逢有灾难，“灾难利于经济说”便会重出江湖。日本大地震，有人说，这种大灾大难大损失，对经济建设是有利的。财物损失了，需要重建，建筑物从无到有，于是经济发展了。但用于重建的人力、物力和财力，如果不重建，本来可以做别的事情的。也就是说，用到的这些资源，不管重建不重建，都在那里。但灾难造成的损失是真没有了。一个人的房子被震没了， 要做事情赚钱重新买房子，假设需要二十年，这意味着经过二十年，顶多回到从前，有套房子的水平。而如果没震，本来可用这二十年赚的钱买别的东西。灾难造成的只有损失，没有其他。

时下已流行过的抢盐，有人认为无知。现代社会，对特定产品，大部分人都无知这不足为奇。吃的穿的住用的产品，能了解几种产品的成分、构造或原理？电脑辐射、手机辐射，如何防，人们知道多少？更何况离绝大多数人很遥远的核辐射。所以即使对此无知，也很正常。这个问题的根源在于人们很难有自己的思想，很难做出自由选择，只能服从某种标准。当有突然事件时，信息受到管制，信息来源又缺乏，标准又没出，那么跟风，跟从别人不正符合一直所受到的直接或间接的教育？这是一种很自然的选择。

 经济学的鼻祖亚当斯密，也难免犯逻辑错误。为什么人们喜欢顺差而不是逆差？他在18世纪时的解释是，人们认为货币代表财富，货币越多财富越多。顺差时货币净流入国内，财富会增加；而逆差时货币净流出国外，财富就减少了。可问题是，为什么人们只关注一个国家，而不是一个地区，城市，或者家庭的货币流出呢？所以，这个解释是逻辑不通的。但直到21世纪，经济学家仍盲从这种解释。这个问题的根本原因在于对外国人的不信任，所以无论在当时还是现在，人类只是在面对其他国家时才不时地在贸易平衡问题上才大做文章。

由此也能看出，跟风可不是一般老百姓的专利，学者专家同样会如此。做一名思维达人，这可比专家更专家，比学者更学者。因为，思维达人的思维清晰，逻辑通顺，专家学者也常常做的并不够好。

思维达人的标签：勤于思考，敢于质疑，大胆假设，小心求证。