2010年的某一天，在昆明见到某一人，谈及到昆明的目的，是来投机抢一把生意的。我看话不是投机，便没再谈。后来听说办了公司，再后来，听说把公司撤掉了，闻说是亏了了本，没赚到钱。说起这件事，其意不在此事，而在于昆明。一座好端端的城市，怎么会成了投机者们的乐园了呢？这两年里，弄得它是灰尘蔽天，噪音不断，拥塞陡增，城中城遍拆，人们开始普遍变得焦躁和不安，而原来长久养好的那些美好与悠然，竟是越行越远，而且快得让我们连怀念的时间都没有了。

    大拆大建，似乎成了中国城市化的必由之路。这一点，当是从根本上错误了。现在反思，应当纠正。当这样一座最后留给我们的春天里的城市出现在GDP的视野中时，一场毁灭式的建造似乎已不可避免。我在好几个场合提出过，昆明作为春城以及慢生活的可贵性，所有的开发建设应以充分注意当地文化与生态保护和民生为要，“城中村”改造是伪命题，真命题乃是城市再生与有序更新。仅仅两年时间，这一伪命题的结论业已昭然，而昆明也不成模样。驱车转一转，看到到处都是拆毁的工地，间杂在城市之中，仅仅是经常经过的五一路和如安街，拆迁地就不少于三处，夜里都轰轰隆隆，不敢安眠。

    昆明怎么啦？这座春城将要变成什么模样？一座春城怎么会引来如此多的投机者？人们告诉我，仇书记来了，仇书记要大大改造城中村。我在昆明的东南西北，考察了许多个城中村，也深入到一些原住民和租住户的家里，看到那些老人和小孩，在村里游荡的青年与少年，更加理解到，这座城市的再生与更新，远非是城中村改造这一单项工程所能达成，而应下制度与城市发展方向的改造，是民生社会纲领的系统达成。因此，城市的一筋一脉，必须首先听取人民的心声和城市的低语。他们和它的愿景是什么？而投机者们，是不会理睬这些的。在他们眼里，这座城市就是一座待开发的黄金库，能挖多少算多少，直到彻底挖烂为止！

    有一位朋友，跟我谈及人性，他说人性之本就是贪。乍一听，颇为有理，也很写实。不过，以我之了解，这种贪似乎更象是他个人的人生观。也正因为如此，他成立的公司，几乎个个皆因利而来，而我预言，这样的一个集合，无需再多时日，便也将因利尽而散，一如前面所举的某一人，现在已经散了。不过，这个贪，确是一个大现实，更是当今世俗中国的大写真。这个贪，大多为私，亦有为公。从另一个角度理解，急躁冒进，置一座城市的人文肌理生态财富于不顾而求一时政绩，也是另一种贪，是贪功，贪政绩，而忽略了民本和人本，忽略了城市客观的价值。对于私人之贪，我们的社会还好防止，毕竟有法可依，有民众举报，有纪委监督。然而对于大公者的贪，则往往无以监控，只能任其由之。显然，如此而造成的后果，则是百年莫赎的。昆明的滇池之死，就是这种公贪结果的明证。无怪乎抚仙湖边的宣传广告上是这样写道：如果不保护好抚仙湖，滇池的今天就是我们的明天。何其直白！

    现在，已经开始怀疑，昆明这座春城，还能存留多久？三十年后，它是否还可存世？春节前的最后一周，昆明媒体界的朋友告诉我，市政府终于把生态保护与城市文化保护列入十二五规划战略了，还把仇书记讲话的原文发给我。听到这个消息，不禁心生几许悲悯和感叹：假如时光能够倒流，就更好了。而我当时给昆明朋友们所提出的一个忠告，不知还有几人记得？我说一个仇书记来了，怀抱改造城市的大志，这是好的，但是，当他把一座称为春城的城市摆在手术台上大动刀剪的时候，你们600万昆明人们居然没有一个喊痛的？难道都舒服了吗？还是完全沉默？这可是你们祖祖辈辈赖以生活和繁衍的家园啊！

    我想，一个民主和民生与民意的时代，或许能够让昆明这座春城获得一些可能的救赎吧。这可是城市啊，不是一件破家具，不是喊扔就可以扔掉的。守护这座春天里的城市，是必须的了，要不要叫上旭日阳刚呀？不然，春城变成姜文所写的鹅城，则指日可待了。