土地是中华民族崛起的资本平台
崔文华老师对“土地资本化”的点评：郑友林同志的观点和预言已经被别国的经验所证明，也必将中国的教训或者是以后的教训和可能的经验所证明。洪记者采访郑友林的网上报道我也看了，他的观点是正确的，很有说服力。“农村土地经济上所有权归农民以及土地资本化”将是中华民族崛起的经济平台。将土地所有权还给农民，实行“耕者有其田”，是马克思主义社会主义革命的确目标。我多次大声疾呼：社会主义所有制不是现在由国家官员行使所有权（实际）的国家公有制和集体所有制，这种高度集权的管理体制不是科学社会主义所有制，而是官僚主义腐败的总病根（邓小平语）。继续坚持这种所有制就是坚持官僚主义所有制。真正的社会主义所有制是每个劳动者都切实享有生产资料所有权的（不是名义上有而实际上没有）的劳动者个人所有制联合体的社会所有制。我担心，在现在的行政集权的体制下，这一正确观点不被重视。我是说，中国是否已经到了再不进行政治体制改革（把主权还给人大）就一切无从谈起的地步。此文有价值，投一票。
崔文华老师也认为，土地资本化其实早已开始，如深圳和全国的城市开发。只不过是土地是官僚资本的土地开发，所以造成了官僚资产阶级和两极分化。所以，要构建共同富裕的和谐社会，就必须把土地资本还给农民和工人，使他们也应获得改革开放的成果。
对此，我的进一步分析：
崔文华老师关于“农村土地经济上所有权归农民以及土地资本化”将是中华民族崛起的经济平台的论断很有气势，超越了我在土地资本化问题上的视野。深受启发。
是的，长期以来，中国经济和金融一直没有找到自己发展的“根”，中国的经济和金融显得很漂浮、很肤浅、很浮躁，也很虚弱、很脆弱。有时候表现得不堪一击（比方说，某些制造业，一夜之间就烟消云散）。表面地看，其原因在于土地资本被忽略了。而从本质上讲，就是产权改革没有全面推行，导致经济结构扭曲、国内消费不足，整个经济高度依附于国际市场特别是美国。
那么，为什么严重依赖国际市场呢？那时因为需求在外，与需求在外伴生的经济现象是什么呢？是国内需求不足。这就产生了“先有鸡，还是先有蛋”的问题。
改革开放30多年之后，中国和世界经济都已经发生巨大的变化，过去的“依附型发展战略”已经无法继续推行，中国国内的社会经济矛盾也不允许继续实施“依附型发展战略”。因此，搭建自己的发展平台就刻不容缓了。