近日，一个大学教授爆料的微博内容让很多网友瞠目结舌：11月1日上午，长江大学(湖北荆州)数十名教授，在8次向省市政府反映无果的情况下，在荆州区政府门前，跪求区政府取缔或搬走校园旁一严重污染环境的非法小钢厂。区主要领导视而不见，后副区长出来了，他不积极处理，反而冷言相饥：“非洲没污染，你们可以搬到非洲去。”(11月4日 南方日报)

省纪委干部为帮农民工讨薪以微博“对赌乌纱”的方式叫板县委书记事件余波尚未平息，现又发生了长江大学的十几名教授跪求区政府取缔或搬走校园旁一严重污染环境的非法小钢厂的事件，这种明显背离情理的“另类维权”难免令人生疑、令人感叹。难道这种类似“行为艺术”的招惹众人围观果真是为了维权？这种不断上演的“另类控诉”的深层原因又是什么呢？

事实上，不管是省纪委干部微博“对赌乌纱”，还是长江大学大学教授的集体下跪，他们都是在曾经做过努力、通过正当渠道诉求无果的情况下，才采取了这种引发众人围观、祈求舆论施压的“行为艺术”方式。所不同的是，省纪委干部微博“对赌乌纱”叫板县委书记时的气势比较威猛，教授集体下跪的方式比较温柔罢了！

也正是在威猛与温柔之间，县委书记对于省纪委干部的叫板才始终不予应招，而副区长却敢以“非洲没污染，你们可以搬到非洲去”的冷言对之。但不管怎样，这种非正常的“另类维权”都得到了公众的高度关注与支持，舆论也一边倒地向另一方施加了巨大的负重与压力。于是，在群情激昂的质疑、声讨、爆料和追踪中，荆州区政府对楚航金属制品公司采取了停电措施，长江大学师生投诉的排污企业已停止生产。

 应该说，“另类维权”者从表演秀到维权成功，这是一个极为心酸的历程。试想，假若其间没有巨大无奈与重大的隐情，谁又会愿意付出如此之高的代价来“丢人现眼”呢？然而令人不解的是，另类维权于现实之中并不鲜见，并屡有创新。从数年前开始的跳楼讨薪，到自焚抗拆，从“锦旗哥”的不作为锦旗到千人跪拜的上访，从官员也微薄“对赌”到教授也下跪控诉……非常规的维权方式得到了延续与创新，正常的诉求渠道却异化成为阻碍民声民意的“断桥”。对此，笔者试问：这究竟是群众智慧的结晶，还是社会无序的悲哀？

其实，人们之所以会“另类维权”方式，大多是因为正常渠道的不作为和乱作为所致。从荆州区政府那位副区长的“非洲没污染，你们可以搬到非洲去。”我们就可以体味出弱势群体在维权中所面临的艰难处境。而诸多的案例也证明，没有第三方的介入，没有媒体的关注，在维权过程中要想得到令人满意的结果，几乎是不可能的。而针对荆州区政府那位副区长的“冷言相饥”，我们是否也可以反问一句：面对社会当中林林种种的另类维权，你们都做了些什么呢？

 “另类维权”走红乃至在全社会盛行，其实是正规渠道不通的折射。它不仅严重损害群众的身心和利益，而且也严重损害了政府的形象和公信力。所以，要避免“另类维权”的大肆上演，根本之策是除了完善各种体制以外，还要进一步加强干部作风建设，理顺维权渠道！

（李吉明2011年11月4日于河南新乡 邮箱：[email protected] ）