最近，由于公开发表了自己做人体模特的经历，人民大学艺术专业的学生苏紫紫成为了网络关注的红人，应该说是这两天网络最红的女孩。我认为，每个人都有自己的选择，做为教师，不可以对于学生的合法行为进行评论和批评，同时，我也理解和同情她个人的遭遇和家庭的困境。我不是一个道德卫士，所以，我并不因此歧视苏同学。

       但是，据人民网报道（http://news.sohu.com/20110107/n278728863.shtml），人民大学的一位负责人竟然对此回应称，“在不违反法律和校纪校规的基础上，学校鼓励学生创新。但对于苏紫紫的展览，这不属于普遍状态，无法作出评价。”人民网的报道题目则是《人大回应裸模苏紫紫事件:学校鼓励学生创新》。

       不谈苏同学的展览是否可以评价。单从该报道来看，这位人大负责人认为的学生创新其实是指，“这个90后的女生为了学费和生活费，在懵懂的状态下进入了人体摄影行业。”这件事。

       因此，我是否可以把他的话理解为，作为人民大学的负责人，应该鼓励大学生进入人体模特的行业去解决学费和生活费的问题呢？因为这就是创新。由此，我们干脆取消对贫困女大学生的助学金算了，干脆通过勤工俭学中心帮助她们联系人体模特公司算了，这样也许还可以为学校创一些收入呢。更何况这还是大学教学的创新，是推动贫困学生上大学的创新性举措呢。

       国外，也有一些著名的女性，比如法国总统夫人年轻时，也拍过艳照。所以，我认为，对于苏同学个人的行为，社会应该理解和接受，这也是社会文明进步的体现。但是，大学作为高等教育的场所，应该体现“爱，责任和成长”的教育目标，而不是鼓励贫困女大学生脱衣服，来换取学费和生活费。

       而作为著名大学的负责人，居然认为自己大学的贫困女生为了生活而脱衣服，是一种创新，还要进行鼓励，甚至不反思是什么导致她去脱衣服挣钱，不反思如何帮助她维持学业和生计。这样的大学简直就是高等教育精神的沦丧。

       令人诧异的是，对于高校负责人如此藐视学生利益，玷污大学精神的说法，教育部和有关教育管理部门居然毫无说辞。看来，我国的高等教育确实已经失去了方向。

       我越来越觉得南方科技大学可能有其存在的意义了，因为我们大学的校长们对于自己学校女生为了生计而脱衣服都如此的麻木不仁，甚至鼓励如此的创新，他们怎么可能在乎学生的合理需求，和向有困难的学生伸出友爱之手呢？

       北京大学免疫学系  王月丹  博士

       于学院路38号