这起事件所引起的关注，一定让其中的某些人大感意外。无论哪一边是对的，也无论哪一边最后会被证实是对的，这起事件已经远远超越了它本身的意义。

目前看来事件最少有四方：被轧这一方，这包括钱某的家人和亲戚朋友；轧人的一方，这包括可能存在或不存在的策划者；警方；舆论者。

真理一定在其中的一方或者两方的手里。不过，这是我们旁观者很难下结论的事情，即使最终事情有了一个定性的说法和解决办法，我们也基本无法窥见事实的全部真相。

不过，事情被热议，却反映出社会很不幸的一面：对肇事者的不信任、对貌似相关企业的不信任，而最可悲的是对检方的不信任。

就像之前对于曹操墓的争论一样，每一方都有自己的证据和理由，你可以说你的话并且否定我，你却不能证明你是正确的。

表面上，这是一场信任的危机，是老百姓对于天朝管理者的不信任。但从根本上来说，这是没有足够多的监管、没有足够对的制衡势力、没有更多地关注于流程公正的结果。

为什么会怀疑某企业经营者有问题？首先就是因为其以往的行径本身就是有问题，再多一个有问题的地方不奇怪！

为什么会怀疑某检方的声明和结论？首先就是因为其以往的作为一只得不到大家的信任，当一贯不值得信任的形象根植于民心的时候，想得到信任就难了。

为什么舆论者喜欢怀疑这个怀疑那个？尤其是表面上越是具有权威性应该值得信任的人的言论越是得不到信任呢？无非是因为很多时候有话不能说，有话不能听，有理无处说，所以真给他看的时候，真给他听的时候，他自然就会怀疑为什么了。

有些小事，这样过了也就过去了，不过，其中隐藏的隐患却可能是非常严重和危险的。