中国人都知道三十年河东，三十年河西的意思。那么，什么是“三十年CISC，三十年RISC”呢？

         大约在三十年前，1979年美国加州大学David Patterson发明了“RISC”这个术语（或概念），意思是“Reduced Instruction Set Computer”，即“精简指令集计算机”，随后，相应地有了“CISC”的说法，即“Complex Instruction Set Computer”，也就是“复杂指令集计算机”。初看起来，RISC似乎不如CISC“高级”，CISC的工作效率可能要比RISC更高一些。但是，用晶体管集成电路物理地实现它们两者，经过大量实践，人们终于发现“事与愿违”，前者（RISC）体积小、功耗低、成本低、性能高，而后者（CISC）则完全相反。这要怪谁呢？

         从历史上来看，上世纪70年代，IBM把PC个人计算机的核心主导大权交给了微软和Intel（IBM犯了大错！），前者搞操作系统（DOS），后者搞处理器（CPU）。IBM认为PC是个“小玩意儿”，不如大型计算机“来钱“，直到最后把整个IBM的PC业务全部卖给我国联想（大傻帽儿一个）了事。可是，这三十年来，微软与Intel两人唱起了“双黄戏”，一唱一合，顽固坚持CISC路线，搞X86处理器，搞“大而全”（系统复杂好赚钱），拼命反对IBM与苹果（拼死坚持RISC路线）。

         2009年1月27日，苹果iPad问世，其处理器A4（实际上是单芯片系统SOC，里面集成了GPU）是RISC的一款杰作（确实漂亮！）。从此，RISC（计算机）翻身了，扬眉吐气，新的三十年开始了。一句话，RISC时代终于到来了。你看看，现在什么都是上网设备，有哪个不是RISC（计算机）？（注：ARM处理器就是RISC的代表作品。）前天，我说Intel的MeeGo不顺心，就是指MeeGo喜欢CISC，老想吊死在CISC上面。1月18日，Ubuntu抓住Qt（单芯片系统SOC设备上面的最佳图形界面代码库），实质上就是想搭上RISC这班车。有人说我啥也不懂，但是，至少我不会搭错车。

         微软说将来Windows 8支持ARM处理器（即RISC）。这很好。但是，做起来很困难。Steve Jobs先生是一个伟大的企业家，他为苹果在正确的（RISC）方向上打下了坚实的基础。但是，Linux在RISC上潜力无穷，来日方长。谷歌的Chrome OS计算机就是RISC（ARM处理器）。试想，移动互联网设备必须时时连接在互联网上，不用RISC架构（省电）不行。万利达（Malata）上网本虽然采用了Android操作系统，样子不错，性能不坏，但是采用Intel的CISC（X86处理器）架构，耗电很大，不是个好办法（拿在手中略感发热）。

         我说，Linux进入中国，是“先结婚，后恋爱”，指的就是Linux随着RISC这班车进入了中国。想在RISC上面安装盗版XP，那是白费劲！在2011年，国内大牌计算机厂商要想推平板电脑（RISC机型），不用Linux根本不行。实际上，不是什么人发了大善心要推广Linux，全是RISC商机好赚钱给闹的。十几年来，我不断鼓吹Linux算是白搭了！

           说明：1月18日，Ubuntu领头人Mark Shuttleworth先生说：“Ubuntu不做DOS的替代品”，第一层意思是Ubuntu不想和DOS那样被随意卸载掉，更深一层的意思是Ubuntu根本不想做CISC上的操作系统，就像DOS那样。中国OSS推进联盟秘书处对这句话的理解完全错了（至少不全面）。