在过去的一段时间中，有两个人成为网络红人。一个是化名苏紫紫的人大女学生，由于做“裸模”，加上人大女生身份，一时蹿红网络；一个是浙江省工商局局长郑宇民，因为一段50多分钟的视频被网友疯转热捧，甚至有网民称其为“最给力”的政府官员。

　　把这两个人放在一起，似乎八竿子打不着，但他们“走红”的机理却是一致：这就是对于基本常识的严重缺失，或者说某些观念的严重落后，造就了这网络奇景。

　　如果稍有常识，大家当知，“裸模”，是一正当职业，与艺术有关，与色情无关，美术学院的课堂上，比比皆是。如果还对“裸模”大惊小怪，还“十分严肃”地讨论这正常还是不正当，只能表明有不少人的意识，还停留在100多年前。同样，如果稍有常识，对于官员的评价——甚至不是官员，而是一般的员工——不是看他说得有多好，而要看他做得有多好，否则，说得好就是“最给力”，相声和小品演员，就变成了最好的官员、最好的员工了。

　　为什么常识会缺乏，在笔者看来，有两方面原因。其一，没有基本的公民教育，造成不少公民，缺乏质疑、批判精神，没有理性分析问题的基本能力，因此，往往从表面现象着眼，人云亦云。其二，在现实之中，“叛逆”学生的稀少、“乏力”的官员太多，让一些并不“叛逆”的行为，也具有叛逆的意味，并不“给力”的官员表现，也有了“给力”的感觉。我国的学生几乎个个都按一个模式被培养，在这个模式之外的、稍微不听话的学生，就被视为异类；而我国的官员，在公众场合大多打官腔，套话一套接一套，稍微说点有个性的话，讲点真话，就被视为有个性，贴近老百姓。

　　这样的“评价”，很多人是以娱乐心态旁观，但产生的效果，却很不娱乐，会在很大程度误导现实中的教育观念、人才观念和劳动价值观。以苏紫紫事件来说，这既抹黑“裸模”行业，也让大学生群体再生劳动尊卑贵贱的陈腐观念，还会给一些不理解这一事件内涵者提供大学生道德观念堕落的谈资，影响社会对大学生群体的判断；而从“给力”官员事件中，大家看到的是近年来官员们越来越会表演，并把表演当工作的行为艺术。

　　在教育领域，与“最给力”官员类似的大学领导，这些年来就产生了不少，他们以一次毕业典礼的演讲、一次论坛上的炮轰，给公众留下“深刻”的印象，很多媒体甚至立马给其贴上“教育家”的标签，但大家却忘了，去关注他平时有何作为，在他管理大学中，是否正在做着他演讲和论坛中批评的事。——这样的大学领导，在演讲、炮轰出“教育家”的时代，已如雨后春笋般出现在大学，加剧大学的人格分裂。

　　还有大学生的勤工助学，一些学生从事的本是很正常的事，但不知何故，却总被演绎为穷人当富人的“下人”、大学生自己“作践“自己，比如去年，就有媒体报道大学里的“跑腿族”，称给其他人买快餐盒饭的学生，是失去了尊严。如果这是有损尊严，那么，现在的快递行业从业人员，不都有失尊严吗？我们这个社会，固然有很大的贫富差距，但从理性的角度，不能因为有这种贫富差距，就拿这做文章，渲染某些正常劳动的卑贱。这产生的后果是，堵死了大家未来发展的道路，制造社会新的不平等。

　　在社会领域，常识的缺乏，已让公众一次次买单，但下次违背常识的事件出现，大家仍旧没有防患。去年早些时候，在舆论的狂轰猛炸中，大家见证了神医张悟本的倒掉，本来，不少人士乐观的认为，短时期中神医不会再现江湖，但不到半载，年底有出现另一位神医，看照片就能治病，究其原因是，制造、相信神奇的土壤依旧，大家习惯别人做判断，自己接受并追随这种判断。

　　是应该重视公民教育了（包括现实制度给人的教育），只有这样，才能让每个公民懂得作为公民的责任和权利，有基本的质疑和批评精神，对身边的现象，多一些理性的分析、严肃的态度，少一些娱乐的心态，这才有常识的确立，也才有良好社会秩序的构建。才不至于对官员的评价采用演员标准，对学生的要求，像道德模范，而且，采取极不道德的贴道德标签的方式。