美英式资本主义，与欧洲大陆的资本主义不同，这是人们的共识。美英式资本主义过去这些年来很强势，很会总结理论并对外推广，学术的叫法是新自由主义，政治上的叫法是华盛顿共识，主导了世界很多年了。 

仔细想来，美英资本主义的本质与内核，就是军事霸权威慑下的金融资本的货币霸权追求与维护。通过自己的世界货币地位，以对冲基金为主的金融企业为市场主体，打着金融自由化的旗号，在东南亚、拉美、日韩、俄罗斯、墨西哥等等地区收割其实体制造业积累下来的财富羊毛，屡次三番地成功。 

凡事，有一利必有一弊。美英金融资本对外收割羊毛的回报率很高，造成了其国内实体经济制造业的资本投资回报率太低，在利润至上与股东至上的经济体里，也就造成了制造业外流与产业空心化的后果，管理学中把这个叫做“外包”，很是受企业界人士的推崇，只想做产业链微笑曲线的两端，譬如NIKE与DELL之类的。 

资本逐利驱动下的结局为美国带来隐忧，美国的金融资本企业想出了新理论与新办法：（1）国内大量补贴农业，保证美国粮食自给，从来不像茅于轼专家那样聪明地认为可以从国际市场上购买粮食；（2）高盛这样的投资银行，制造BRIC这样的思路，培养工业消费品的稳定来源满足其国内消费需求，（3）如果BRIC中谁不甘心居于产业链的低端做脏活累活，就推动或者威胁推动谁的货币币值上涨让你国内经济困难。这是过去一些年以来的历史与历史演变中的逻辑。 

小国家没有自己的健全国民经济体系，没有金融防线，97东南亚金融危机及时惊醒了中国：在金融强权主推金融自由化的情况下，中国如何自保如何发展？ 

美国说，全球经济贸易一体化，好，那我们加入WTO，对外贸易突飞猛进；美国说，金融市场要彻底开放金融要自由化，中国说，资本项目要逐步开放才行。资本管制条件下，中国积累了巨量外汇储备，拿出一部分注入中金、中投公司，进入国际资本市场投资，如果外来热钱进来制造资产泡沫指望以此压迫人民币升值，我们手里也就可以有了更多的不用辛辛苦苦去赚美元储备可以作为筹码进入国际资本市场了，美元来得越多，可以出去得越多。这就叫做“你打你的，我打我的”“跳出内线，外线作战”。这，是不是要了美国金融资本的老命了嘛？价格主导权丧失，还怎么割别人的羊毛？至于美联储的第N次QE，最好别到我这儿来，否则就是在做运输大队长了。歌词里唱到“没有枪没有炮，敌人给我们造”，此之谓也。 

难怪有个斯，进入了哲学思维，造了个新词表达此种感受，叫做“反身性理论”，说得很含混，其意很明确，很惊讶，很沮丧。 

这一切，都是在金融自由化的大旗下发生的，不过是方向截然相反：他从世界金融中心来此打劫，我从体系边缘向中心区突进。我的炮弹，是你造的。 

中投中金这样的公司，如果在国际资本市场上投资出现巨亏，咋办？那就只能卖出美元形态的资产或者动用美元储备还钱，欠债还钱，谁也挡不住我还钱卖美元，至于美元价格波动是否再由美联储主导？那不是我的错，是美国的基金在赚了钱了嘛。因此看见中投好像赚了钱！想赔，都难？ 

辩证法，好像就是很伟，很大。

什么是“中国模式”？国内的人估计真理解的不真多，真正了解你的，是你的对手。 

能攻能守，攻守兼备，是谓太极。