艺术应该还算小众，但里面找个分支，公共空间艺术，就是众乐乐的大众了。顾名思义，这就是是设置在公共空间，与大众生活中经常接触的艺术品。中关村门口的DNA双螺旋是不是？是。皇城根那边老先生和小女孩下棋的雕塑是不是？是——雕塑是三维艺术，只要搬出美术馆放到公共空间，又和空间契合，那一般都是公共空间艺术品。鸟巢是不是？可以算是。你站到世贸天街下面说全北京不要向上看还是向我看吧，然后学布鲁塞尔的于连解开皮带小解是不是？不是，这算行为艺术。因为你的动作再长也持续不了5分钟，没有起码的空间陈列稳定性。于连的雕塑就是，人家在比利时尿了多少年了。
于连非常与时俱进的，已经换过差不多1000件衣服。
右边这件就是中国航空员访问比利时时候送给小于连的。
公共空间艺术品是用来满足都市人群心理和情感需求的。在CBD戳一个巨型艺术品，可以稀释商业的冷漠空气，让上班族有归属感，而不是下班后对这片地方没有任何留恋。它还有纪念作用，比如人民英雄纪念碑，比如自由女神像，比如莫斯科红场国立博物馆前面的朱可夫雕像。它也是一个城市的文化表情，比如巴黎飞舞的半裸女郎雕塑，比如深圳的孺子牛。它还是一个城市的批评精神与灵感源泉，因为它如此接近大众，又从大众心中汲取了无数智慧。比起陈列在美术馆艺术展里的作品，它更加开放草根和亲切。
但是呢，中国城市的公共空间艺术品很不够。我们对于城市，和对于工作的判断一样，“这有什么用？”是关键。这能增值么？这能激发消费者热情么？这能换来旅游效益提升么？这么看呢，艺术品别说比不上盖一幢写字楼，比得上一串大排档否都要考虑考虑。大家都忙着赚钱，没人有功夫欣赏艺术？这只会恶性循环而已。几个公共空间艺术品也许不能影响什么，但以对待这些艺术品的逻辑来对待整个城市的规划，能让这个都市的人群幸福感有多大提升么？
欧美国家都有严格的城市规划标准，要百分之多少的地方要用于陈列艺术品的。如果没事先看过攻略，第一次到巴黎，偏巧又中学地理没太认真学，你估计能把好几个地方堪称卢浮宫。它的空间艺术品走几个街区就能碰上一个，雕塑更是转个弯就能看见俩。而且不像咱们国内，这些东西不全都是摆在公园里，更多是街区、社区这些地方——话说摆在公园比摆在博物馆里也没公共太多，谁没退休天天走公园呢。像北京已经有规划，但还不大够。当然，我们已经不用看艺术品非得去798了，这已经是不小的进步。
公共空间艺术品是对公民文化权的一种尊重。不是美术馆，不是博物馆，我们的生活中就应该充满公众的艺术。这门类，从雕塑、绘画开始扩展到各个领域。它一般还是要政府主导的，不然成违章建筑了。但更重要的是给艺术家们创作自由和思想自由。一个全是政治事件历史人物雕塑的都市，那也许就是平壤了。公众艺术是生活，是普适的审美和批判。艺术的精神主体必须超越物质主体需要的满足嘛。艺术品，它给人的教育应该是一种情感教育，是一种润物无声的过程。它是人类社会的共同语言。它也许能帮你赚钱，但不负责教你如何赚钱。
我觉得一个城市，可以有专门职能，比如金融中心，比如旅游城市，比如钢铁之城。但要让这个城市的人有幸福感，就要有一个诗意的栖居环境，这需要综合的生态实力。济与文化的平衡、科技与情感的平衡、人与自然的平衡，都必不可少。